易经是中医思维的源头-------胡说八道

中西医融合观

悉尼张有和 发表于 2014-3-30 04:50
医学，毫无疑问是自然科学。
     数学 力学与2000年前的阿基米德(公元前287--212)，都已经是自然科学。

     医学从来就不属于自然科学！
   以后慢慢说吧。

悉尼张有和

何九公 发表于 2014-3-30 07:02
谢谢张先生，您的文章有点长，我看得有点头晕。

“察色按脉，先别阴阳” 仲景在《伤寒论》中也是把万 ...

从现代人的视角，去挖掘中医学的实践价值和科学性，让中医从业者用好中医，让更多人接受和使用中医。

悉尼张有和

中西医融合观 发表于 2014-3-30 10:38
医学从来就不属于自然科学！
   以后慢慢说吧。

请李教授去中社会科学院找医学分院。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2014-3-30 10:38
医学从来就不属于自然科学！
   以后慢慢说吧。

医学是研究人体结构以及生理病理，进行养生保健和防病治病的科学。它的研究对象是人，人虽然有精神和社会活动，但医学主要是从事人体的结构和生理病理研究以及疾病治疗，说“医学从来就不属于自然科学！”，未免太绝对化了。其中心理和精神治疗部分可以归属于社会科学。但医学中的绝大部分属于自然科学。

中西医融合观

悉尼张有和 发表于 2014-3-30 21:08
请李教授去中社会科学院找医学分院。

        先生真的相信中国科学院、中国工程院吗？其中鱼龙混杂，真才实学者有之，假洋鬼子不少啊！更何况他们只是在一个非常狭窄知识领域内具有专长而已。
      我接触过不少医学院士，当然他们有自己的专长，在对于医学、中医学的总体把握上，我不敢恭维。
      说过头了。各有各的见解吧。

中西医融合观

       古人云：上医治国，中医治人，下医治病。下工治已病，上工治未病，此处的上工、下工是指的下医。
     医生治疗的是：得了病的“人”，还是人得的“病”？医生与兽医有什么不同？
     现代医学包括西医在内，是理论医学还是经验医学？医学能不能脱离经验？
     医学是研究疾病的，疾病的定义是什么？
     科学的对立面是两个：1  封建迷信；2   经验。自然科学的对立面也是两个：1  社会科学；2   哲学。疾病的对立面是健康，疾病没有完美的定义，但是健康有定义，世界卫生组织提出“健康不仅是躯体没有疾病，还要具备心理健康、社会适应良好和有道德”。
     医学模式的演变:1.神灵主义医学模式2.自然哲学的医学模式 3.机械论的医学模式 4.生物医学模式5.生物-心理-社会医学模式。
      中国医改失败了，美国奥巴马的医疗改革也失败了，为什么？其原因就是把医学作为自然科学处理了。自然科学生产的产品是可以用货币表示出其价值，医学治疗的病人无法用货币衡量其价值！我们医改的失败就在于此。
     中医现代化，以西解中、僞中医、西医属于机械医学、生物医学模式，既是在这两个医学模式中，医学的经验性，人的社会性也没有把医学完全归类于自然科学。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-3-30 18:38
医学从来就不属于自然科学！
   以后慢慢说吧。

先生是孜孜以求的中医探索者，也是脚踏实地的实干家，但先生的观点颇有些怪异之处。
医学研究的是人这个有机客体以及这个客体与环境的关系，这个不算是自然科学吗？那么算什么呢？算社会科学？算人文科学？
......

千秋雪

千秋雪 发表于 2014-3-30 21:55
医学是研究人体结构以及生理病理，进行养生保健和防病治病的科学。它的研究对象是人，人虽然有精神和社会 ...

老子说：形而之下谓之器，形而之上谓之道。中医学二者兼而有之，因此说中医只是自然科学是不全面的。作为中医药的研究对象——人，既是自然人，也是社会人。  

------------先生说得很好啊，我说的与你说的有什么不同吗？

中西医融合观

梁常兵 发表于 2014-3-31 03:46
先生是孜孜以求的中医探索者，也是脚踏实地的实干家，但先生的观点颇有些怪异之处。
医学研究的是人这个 ...

      医学是自然科学、社会人文科学的交叉科学，大家都能够接受。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-4-1 08:08
医学是自然科学、社会人文科学的交叉科学，大家都能够接受。

嘿嘿，嘿嘿，谢谢先生