一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-26 19:39
李榆军，你身为参加辩论，居然说我方的辩题4没有提到内经的五星，你不是说谎是什么？我方辩题4已经讲了， ...

您讲什么了？72楼千总的问题您回答了吗？


辩题4就是粘贴《内经》原文，《内经》是您写的？算您讲的？贪《内经》之内容为己功，还好意思指责别人说谎。
杨教授，有问题有内容，好好讲，没有就说没有。不要东拉西扯，也不要以为攻击别人指责别人就是有理，讲五星就五星，指责别人不能证明自己正确。

杨鹏举

1，我引证内经的内容，已经表明不是我的，表明是来源于内经，如果我不说明，则有剽窃之嫌，李榆军，你身为老师，难道写论文的起码常识就没有？
2，你认为不正确，你驳斥啊，你有新的证据，可以驳斥，我杨鹏举欢迎李榆军赤膊上阵。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-26 22:24
”先生，如果你不是信口开河，那就请你出示证据，可是未见到你的证据，这不是自己扇自己的耳光吗？如果说 ...

内经不是观察五星的结果吗？尚书不是观察的结果吗？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-26 22:24
”先生，如果你不是信口开河，那就请你出示证据，可是未见到你的证据，这不是自己扇自己的耳光吗？如果说 ...

管理给你链接过吗？如果已经链接，还有必要重复吗？

千秋雪

萧铁 发表于 2016-4-26 13:02
顾颉刚以颠覆传统国学为己任，照说应该是号称继承传统文化的铁杆一族的批判对象才是。当然，我们不应因人 ...

谢谢萧铁先生的深刻剖析和仗义执言。

其实有些所谓历史学家的话从来都是翻云覆雨，不足为凭的。比如顾颉刚先生居然认为五星是产生五行学说的根源，不但滑稽可笑，简直是荒诞不经了！他有什么依据吗？他能说明五星之间是怎么个生克制化关系？又是怎么产生的五行学说吗？内经确实是提及了五星（辰星、太白、荧惑、岁星、镇星），但那只是把五星进行了五行归类，就像把中药的酸、苦、甘、辛、咸五味进行了五行归类一样罢了，并没有什么特殊的意义。

正如萧铁先生所说，有些人就望文生义，牵强附会一番，搞起什么“五星产生五行”的异端邪说了！其实这五星只不过太阳系九大行星的组成部分，它们对地球的影响远远没有太阳和月亮大，而且这五星是各行其道，它们之间并不存在什么相生相克的关系，又怎么会成为形成五行学说的根据呢？真是古怪的很，真是岂有此理！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_635131bf0100s0mh.html

千秋雪

太阳系九大行星动态运行图


http://blog.sina.com.cn/s/blog_635131bf0100s0mh.html

萧铁

千秋雪 发表于 2016-4-27 05:11
太阳系九大行星动态运行图

棒极了！

古人用肉眼观天，除了五行星和地球，另外3个离地球太远肉眼看不到。所以如果五行来自五星，显然这“天地至理”与现代人所知道的客观现实不相符，难免成为五行学说的致命伤。建议杨教授及其同伙把握这个千载难逢的机会，顺着顾、刘所理解的古人的意思，迅速马上把“五行”升级为“八行”，并对内经相关内容进行理论创新，让中医从此进入“八行”时代，真正做到“与时俱进”，杨教授及其团伙想必因此而名垂千古也。

萧铁

杨鹏举 发表于 2016-4-26 22:00
萧铁 ，1，好一个“以颠覆传统国学为己任”，究竟是谁“以颠覆传统国学为己任”？萧铁 这个叶公好龙先生， ...

杨教授，下面是你自己贴出来的刘起釪文章的截图：


刘说汉代的阴阳五行说，达到“唯心主义神学目的论的乌烟瘴气的地步”。你同意他对阴阳五行说这个定性吗？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-26 22:44
1，我引证内经的内容，已经表明不是我的，表明是来源于内经，如果我不说明，则有剽窃之嫌，李榆军，你身为 ...

谁说你剽窃了？
要说五星五行问题，您的”论述“还根本算不上剽窃，因为您根本就没有论述。连抄书也算不上，只是粘贴。还好意思指责人？


算了，知道您是从来不认错，态度又是由素质决定的。不争这些了，也不提高要求了。
如果您还是要讲学术内容，就前面千总72楼、77楼，萧先生89楼，92楼的问题发表您的意见吧。

administrator

　　看看人家杨金峰，他绝对不是我们网站里中医医术最高的，但看人家在此主题中的发言，如果都能像他那样，各位之间还会多少无谓的争执发生呢？还会有多少不愉快小插曲发生呢？
　　希望各位朋友们都能越来越好。谢谢各位的支持与配合。