有部分科学家否定阴阳五行

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-5-1 16:25
，“①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质（如缓激肽 ...

痛觉产生的机制，神经环路，化学机制，到现在为止都没有完全搞清楚！镇痛的原理，神经机制，化学机制，分子机制……根本没有搞清楚！是科学理论吗？还是经验？假设？？
——————————————————————————————————
          没有搞清楚？按你的话，一点都没搞清楚吗？纯属瞎说！痴人说梦！你的本事，就是搜百度。但你不懂，百度知识代替不了具体的学科理论。书上更细致具体。懂吗？睁着眼瞎犟，犟一次失败一次。失败了再缠，缠了再败，反复无穷。
      请算一下，你都败多少次了？有没有赢过我一次？为什么赢不了？关键是你的知识面太窄，理解力差，又不会讲道理。哪有瞎犟能赢的事？

中西医融合观

        我转载的都是科学！你不懂吧！西医、科学，你就是半瓶子！！
         你就举出一个西医例子来？原理搞清楚了！举不出来吧！！！！一个例子都举不出来，你还懂科学吗？？！！

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-5-1 16:25
，“①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质（如缓激肽 ...

“①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质（如缓激肽、组胺）的合成，属于外周性镇痛药。”这是弄清楚原理的地方，可称为科学理论中的药物作用原理。
——————————————————————————————-
        这个例子还不够清楚吗？
      原理也是分层次的，弄清到哪一层算哪一层，下一层以后再说。连这个道理都没懂。还要举例子，就这个例已足以说明，还要举什么例子？举的例子再多，对于你来说，还是理解不了。
      科学是发展的，懂吗？清楚一点儿算一点儿。若往更微观上究，是没有穷尽的。      重要的是，清楚一点儿，也要比不清楚一点儿强无数倍。懂吗？

中西医融合观

      

说句实在话，你的思维能力真不适合搞理论，理解力太差。正经本事没有，有的是瞎犟的本事。痛觉的具体机制要到生理学上去看。   
========================================
        回复：
       你去把大学教材生理学看看！有没有痛觉学说！？如果没有，那么你看到的教材肯定不是正规医科大学的本科教材！正规医科大学本科教材，你可能没有见过，所以才说了【痛觉的具体机制要到生理学上去看。 】这句废话！  

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-5-1 09:11
“①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质（如缓激肽、组胺） ...

       “①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质（如缓激肽、组胺）的合成，属于外周性镇痛药。”这是弄清楚原理的地方，可称为科学理论中的药物作用原理。
==================================================
        回复：
         你根本不知道这个假设提出来的时候，就有不同的看法！你根本没有认真地研究这句话的悖论所在，只知道囫囵吞枣，不知所以然，人云亦云。
        前列腺素，组织胺，缓激肽……也存在于中枢神经系统内，阿司匹林作用于这些介质，为什么属于外周性镇痛药？？？当这个假设提出来的时候，反对者就已经提出批评，你根本不懂是咋回事！瞎咧咧！

中西医融合观

      

这些不是你的能力能理解的？任何科学知识对你来说，都是可望而不可及
========================================
      回复：
       你的理解，总是“不正常的”，非常的，换句话说，就是不正常的！阴阳五行学说，你一理解，就理解为阴阳、五行是两个毫不相干的学说，而且，一个正确，一个不正确！！ 又如把京剧、文学、文字学、服装学等错误地理解为“学科”？？把交感神经、副交感神经错误的“理解”为阳性细胞阴性细胞！诸如此类大笑话！
       你说说痛觉的原理？你说说看看？？？瞎咧咧！！
       你一个原理清楚的西医例子也举不出来！！！

中西医融合观

           知之为知之，不知为不知！
         西医对于疼痛的认识，三个假设，没有一个把疼痛的道理说清楚了！西医的祖师爷都说不清楚，你能说清楚？？？不要不懂装懂！

千秋雪

对中国公民进行科学素质培养和教育，本来是一件大好事，本来是国家的一大进步，凡稍有良知和社会公德的国民，都应该欢迎和支持。可偏有些自命不凡的人，迫不及待的跳出来竖条鼻子横挑眼，吹毛求疵，指手画脚。好像只有他们才是唯一的正确和明智。他们尤其看不惯其中有关于阴阳五行和天人合一这些中华文化的内容，他们迷信西方，一见到中华文化就如芒刺在背，寝食难安，必欲去之而后快！其实他们是一群被洋人奴化了的中华民族的不肖子孙！他们是美国人埋藏在中国的别动队，我们必须看清他们的本质，严防他们扰乱我们的阵线！

中西医融合观

       在网上有一股逢中必反的潮流。有人说，中医根本就是骗人的；有人说汉字还是废除掉好；有人说中国的建筑不如西方的好；总之一句话：不管是什么，倘若中国有，外国也有，则中国必定不如外国；倘若中国有而外国无，则这东西根本就不是玩意（理由大概是外国竟然没有）；倘若外国有而中国无，则中国一定要拿来。

       逢中必反，逢西腿软！

谈玄说虚

王锡民 发表于 2016-5-1 16:08
王教授应该是科学的化身，真理的代言人。王教授著书立说，洋洋洒洒几十万字，自然有资格指斥别人语无伦次 ...

王教授把我当老朋友交流，荣幸。
王教授的许多看法和观点应该是原创吧，大家都认可吗？那些科学理论到底科学不科学，还是你们自己说了算吧？
说来说去，其实就是那么几句话，现代医学对人体的了解还差得远呢，那些原理机理西医真的弄清楚了吗？ 说中医是经验医学，有人就说中医无医， 说中医是古代科学，有人就说中医落后必须淘汰。中医固然产生于古代，几千年来一直是传承发展的，中医是用感官认识人体的，但并不意味着中医认识肤浅，因为没有任何一种仪器可以取代中医的望闻问切。天价的时装，往往打出来的是全手工制作的招牌。
所以说，不要总是想着现代科学破解中医，本身这个说法就有贬低中医的意思，我们要发展中医，需要借助现代科技手段，但是要按照中医的规律办事，不能用西医的标准来要求中医，这不是一个层次的，中医的核心内容是高层次的，比如元气，经络。中医和西医的关系就好比考六十分的初中生和靠九十九分的小学生的关系。
中医在对人体的宏观认识上是超前的，西医应该向中医学习，中医可以为现代医学的发展方向指明道路，中医，既是古代科学，也是现代科学，更是未来科学。