[讨论]何谓营卫

王不留行

[这个贴子最后由王不留行在 2009/03/13 04:58pm 第 1 次编辑]

逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明

王不留行

太白侠 发表于 2018-7-25 04:00
不是别人说你理解错了，而是你要能够全面解释内经的有关内容，还有你自己的言论。

嗯。全面揭示内经的有关内容，好难！！！！

太白侠

不是别人说你理解错了，而是你要能够全面解释内经的有关内容，还有你自己的言论。

文地清风

文地清风 发表于 2018-7-20 21:14
伤寒论太阳篇：病常自汗出者，此为荣气和，荣气和者外不协，以卫气不共荣气和者故也，以荣行脉中，卫行脉 ...

卫行脉外，风邪从外而中，为荣弱卫强，发热汗出。是桂枝汤所治。多因汗出当风，动而得之，于麻黄汤所治静而伤寒之不同。

文地清风

文地清风 发表于 2018-7-20 21:14
伤寒论太阳篇：病常自汗出者，此为荣气和，荣气和者外不协，以卫气不共荣气和者故也，以荣行脉中，卫行脉 ...

悟性

文地清风

董建军 发表于 2018-7-20 19:14
什么东东“亢”？

伤寒论太阳篇：病常自汗出者，此为荣气和，荣气和者外不协，以卫气不共荣气和者故也，以荣行脉中，卫行脉外，复发其汗，荣卫和乃愈。此常自汗出，即荣弱卫强。卫气不共荣气和协，桂枝汤治之。

补充内容 (2018-7-21 05:35):
卫行脉外，风邪从外并之热汗出。为荣弱卫强。病属汗出当风类。是桂枝汤施治异于麻黄汤静而伤寒之别也。

董建军

王不留行 发表于 2018-7-17 23:06
中医卫气不等于西医的免疫，只是有关系，中西医是用不同的方法来研究的人体防卫。卫强不等于免疫应答过强 ...

什么东东“亢”？

文地清风

王不留行 发表于 2018-7-20 13:47
那先生以为应该作何解？

（金匮）中风历节病脉证并治。味酸则伤筋，筋伤则缓，名曰 泄；咸则伤骨，骨伤则痿，名曰枯。枯泄相博，名曰 断泄。营气不通，卫不独行，营卫俱微，三焦无所御，四属断绝，身体赢瘦，。。。。

王不留行

gl0101 发表于 2018-7-20 02:25
营卫的作用是营养和防卫，营卫怎么会是营养和防卫呢？

那先生以为应该作何解？

gl0101

营卫的作用是营养和防卫，营卫怎么会是营养和防卫呢？

王不留行

太白侠 发表于 2018-7-14 09:52
如果，卫气是防卫之气，那么，如何解释卫强营弱？也想西医说得一样，免疫应答过强？

中医卫气不等于西医的免疫，只是有关系，中西医是用不同的方法来研究的人体防卫。卫强不等于免疫应答过强。
免疫应答过强中医叫做“亢”，亢则害，承乃治，制则生化，外列盛衰，害则败乱，生化大病。卫气失其所，折寿而不彰。