第二十七期——王惟恒

悉尼张有和

     西医不用普及，巳一统〝天下〞。
     试想1982年底，笔者手中拿着毕业证书和学位证书，不知中医是现代意义上的什么一门科学技术？更不知中医行业的未来？
     如果我们原样照搬中医的全套理论去普及，把中医知识放到小学、中学课本中，可行吗？
    讲白了，全中国的中医教授们都不清楚中医学的自然科学定位，也不明白中医与西医在学术上和临床实践上的相互关系，整个中医在现代科技洪流中迷了自我，以至中医学面对史上最大生存危机！
     (笔者从一开始就欢迎王惟恒先生的参与和相关的书稿，并建议为王惟恒开专栏)
     现在我用《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，告诉科学界和世人：中医、西医是人类现代临床医学的两大支柱，将永久并存。这是一个可用之千万年的理论成果，是我们祖先智慧永远光大的宣言，也是中医学普及的核心依据。

悉尼张有和

     回15楼王惟恒：1)西医不用普及，已一统〝天下〞。因为它与时代同呼吸，语言思维统一，所以西医的基本知识成为世人的常识。
    2)中医的普及首先要解决中医学的自然科学定位，搞清与西医在学术上和临床实践上的关系，从而大幅提高疗效。有了这个前提，与科学界(含西医)、世人对话交流畅顺，中医的科学性和无可取代的实践价值得到广泛认可，相关理论成为世界医学科学核心知识，成为每个医生的必备科技，这就是真正的普及。
    当中医的对手(西医)接受中医之时，就是中医普及之日。
    所以，笔者的文稿让澳大利亚的(华人)西医都看得懂。本人之文稿能让中、西医都耳目一新。

悉尼张有和

     以治病救人为第一宗旨，是中医生存、发展的依据。
     普及中医第一步必须把中医科学性(自然科学定位)讲清楚，第二让大众明白中医有巨大的无可取代的临床实践价值。
    如果让中医的对手(西医)接受中医，那么西医都认可中医的科学性和临床实践价值，民众自然更容易接纳和乐于请中医治病。普及中医就自然顺水。
     笔者有位朋友，英语、广东话好我太多，每见顾客他总是叫人吃这补那，声称可治未来之病，十几年过去了，关了诊所吃政府救济，亦未见有人肯定其医术。
     本人无治未病之技术，但求治病一剂显效，如三剂仍未效，须检讨再图它法。自认医术仅治病之下工而巳，天分如此，巳十分满足。

悉尼张有和

     过往的西学中，是试图让西医发现中医的科学性和实践价值，但50多年过去了，用西医的思维：1)中医理论与科学无缘；
    2)中医证候不是病，连中医教授们在2007/8/8五夷山的「中医证的名词概念约定」中也说证候不是病，且错误地与综合症划等号；这些年来中医学术界大吹〝治未病〞就是中医不治病的反映；所谓〝亚健康〞与中医的证相联系，是全世界被西医错误的疾病定义毒害的结果，请问，不少人因严重病痛不能正工作、生活，但西医反复捡查不知是何疾病，你等能睁着眼说他/她没病吗？
     3)对中医的「神效」西医说是意外或安慰剂。这就是西医眼里的中医。
     有症状、体征就是疾病。中医、西医对疾病的认识有其学科的局限，是一家之言。笔者在《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》挑战西医疾病定义的错误，为中医学和祖先的智慧申冤！

悉尼张有和

      记得一年前某帖报导，广州一中医博士生的孩子发烧，第一步就是去西医那里输液。
     笔者有两个发热病例(分别为10岁、28岁)，西医治疗3-4日未见改善，经用柴胡、生石膏、麻黄等当日体温下降。30年前本中医院一中医高热，经输液加庆大霉素一周无改善，一伙同道去看他，认为是小清龙汤证，服药当日见效。
    笔者治疗两个儿童患哮喘效果不错，病发时他们要求找张医生。
    如果做中医的对中医治病没信心，中医教授们也说中医不治病(长于治未病？是上工)，治病的医西是下工。成人看病首选西医，小孩子看病由大人带去，首选也是西医。中医只有喝西北风了。各位的功夫白搭了！

悉尼张有和

     在这里支持王惟恒编书普及中医的同时，笔者要请大家面对中医界残酷的现实：近几十年的院校中医教育已严重变质，中医师巳大多名不副实，加之经济大潮向钱看，对中医院校都不能指望，还指望中医普及读物救中医吗？
     27年前笔者是手捧毕业证书和学士学位的著名中医学院毕业生，但不知中医是现代意义上的什么一门科学技术？更不知中医行业的未？试问全国的中医教授们能回答这个疑问吗？
    正确解决以上疑问，才是中医传承、光大的关键！
    解决了这个问题，全世界都会接受中医的科学性和巨大的、无可取代的临床实践价值！