纯中医能顶半边天 【转帖】

却波渔翁

纯中医能顶半边天 【转帖】
中国中医药报12.5/08

纯中医能顶半边天
——《纯中医包打天下早已过时》一文读后
□ 张济洲 张瑜舫 湖北天门黄潭医院中医科
　　中医是国宝，但历经废除、改造、取消、西化之磨难。纯中医的提出是针对当今中医教育、科研、临床、中医医院、中医管理等西化，部分中医从业人员西化改行等现状，渴望回归以中医为本的一种真切期望。纯中医首先继承渊源流长的中医学术，继而吸收现代科技、现代检测手段进行创新；坚持运用中医理论指导临床实际；坚持辨证施治原则，发挥中医优势；坚持使用中药治疗和非药物疗法为人民解除疾苦。纯中医是符合国家继承创新要求的。纯中医不是纯而又纯的中医，也不是两千年前古老中医的再现。
　　国家宪法规定中医西医都要发展，要发展的是纯中医；党中央提出中医西医并重，并重的当然也是纯中医。2003年非典肆虐，国务院副总理吴仪接见在京老中医。“抗击非典中医功不可没。”《人民日报》给中医以高度评价。当然，这里的中医也是纯中医。纯中医在综合医院，经常应西医之邀参与会诊，解决了不少西医束手无策的临床实际疑难问题。有些病有不少西医同仁建议患者去找中医诊治。也有不少患者发出感慨说：“真难找到一位纯中医看病啊！”临床实际是多么需要纯中医。医疗领域的一片天需要纯中医来顶住。
　　作为一名中医，要充分认识中医的长处，看到中医的长处，才会提高学习中医应用中医中药的积极性。笔者曾治疗一患儿邓某，因咳嗽拍胸片，西医诊断为支气管炎，两次住院，用多种抗生素治疗达两个月余，咳嗽未愈，感冒不断，以致咳嗽更重。后求诊于笔者，笔者根据《金匮要略》咳嗽上气所述的病机处方用药，患儿服3剂中药就痊愈了。依据《金匮要略》中咳嗽上气的病机组方用药，已治愈咳嗽上气患者数以千计。再如感冒一病，中医诊断细分为：风寒、风热、气虚、阳虚、阴虚感冒等。精细的诊断能让病人知道疾病的本质，能充分满足病人的需求。
　　中医在临床各科都有一定的优势。一些重型肝炎、中风患者早期服用中药，恢复快，生活可望自理。妇科的经、带、胎、产，中医均优于西医。如保产无忧散一方，可以安胎、保胎、预防难产，免去开刀剖腹产之苦。笔者运用多例均获良效。中医骨伤科一般不动刀手术，采用手法复位、小夹板固定，又有一整套中医方药内服、外敷，痛苦小、动静结合，恢复快，显示了中医的明显优势。
　　中医临床优势举不胜举。中医人不要妄自菲薄，要自信，要自强，要加倍努力学习中医，做一名名副其实的能顶住半边天的纯中医。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2008/12/06 00:52pm 第 1 次编辑]

中医吸取了现代科技，就能顶起整个天来，西医能治的，中医能治，西医不能治的，中医仍然能治。中医不是西医的附属物，中医不是西医的殿军。
知道老先生是德才兼备，并具长者之风。我在此发表言论，对事不对人，请老先生鉴谅。尽管政府支技纯中医，但中医们应该自己大脑清醒。如果中医们不思进取，还是固步自封，那么，中医被淘汰的时代，也就为期不远了。适者生存，这一自然规律，并不以人们的意志为转移，也不以人们的感情而发生根本的改变。中医们还是清醒吧！除了年令较大，无法、或者没有精力和时间吸收现代科技者外，都要毫不犹豫地既要继承中医的经典，又要无条件地并且主动地学习、运用现代科技。否则，中医要想振兴，那都是痴人说梦。

杏林童子

“中医是国宝，但历经废除、改造、取消、西化之磨难。纯中医的提出是针对当今中医教育、科研、临床、中医医院、中医管理等西化，部分中医从业人员西化改行等现状，渴望回归以中医为本的一种真切期望。纯中医首先继承渊源流长的中医学术，继而吸收现代科技、现代检测手段进行创新；坚持运用中医理论指导临床实际；坚持辨证施治原则，发挥中医优势；坚持使用中药治疗和非药物疗法为人民解除疾苦。纯中医是符合国家继承创新要求的。纯中医不是纯而又纯的中医，也不是两千年前古老中医的再现。”
──湖北天门黄潭医院两位张先生所提“纯中医”概念符合中医创新与发展的要求

铁骨铮铮2002

  本人不敢恭维，此纯中医已不是王昆文等人所说的纯中医，这里的纯中医是指懂现代医学技术的中医，他们能运用现代检测技术，并且能西医诊断，中医治疗，如治疗重症肝炎。不是《纯中医包打天下已经过时》作者所指的纯中医，概念不清。

假部长

我的认为是：既讲纯，那是离不开“正”的！而这“正”，又有正宗、正统之正派。
说“纯正”，即指在原汁原味基础上的发挥与发展。中医讲“传统与传承”，中医是活的，它不是死的，且一成不变。然于“传”之中，而有相延相续中的前进。
中医原本有自己一整套的“诊治方法”，若把此根基丢弃，用什么现代诊断，且采用中医治疗，实有其是与不是！而这中间还有相当大的客观矛盾存在，起码来说眼下还达不到。谁若把此种“结合”当成时髦，也不免是“生拉硬套”。
比如“肝炎”，中医那有此病，且也未有此名。以此寻古，实无证验！
可事实上，纯中医治“肝炎”，还不乏有它的绝妙之处。长期转安酶不降，用点小中药眼瞅着指标下降。有如此的疗效，又有谁会说“降肝火”过时了不管用哪……
你找肝火、肝淤有治验，但说“降转安酶”实是新词……
若以西医“转安酶”眼光，是治不好那“肝火、肝淤”就是了！

假部长

可在肝火，平肝淤之中确能让脂肪肝、肝硬化、肝褰肿等一系列“肝病”中，见到收效。
由此可见，原汁原味正统中医，不是过时，而是尚待发掘！
至于今天的中医素质是否要具其综合性？二个字“务必”。

fans

纯中医是中医的中坚，岂只是顶半边天，是整个医学的发展方向。象渔翁转贴的感冒咳嗽，如果西医吸收中医的理论，改变治法，治愈率便可大大提高。整个西医理论体系必须在中医理论的指导下进行改造，才能得到长足的发展。

-=-=-=-=- 以下内容由 fans 在 2008年12月06日 04:42pm 时添加 -=-=-=-=-
如果是有责任心的西医，在效果差的情况下，应该停止治疗，以待高明，或者吸收中医的理法，改变治法。而不是按照西医规程，继续施治。
有时想想癌症病人，被现代医学判定死期，真是冤枉，只不过是西医没有办法而已。许多人被中医或民间医挽救回来，就是例证。本来病人有生存的希望，先不说放疗化疗对身体的摧残，判定死期，对病人及家属的心理也是极大的伤害。
这样一种作法，在医疗法律方面是不合理的，在治病救人的道德上也是不公平的。

却波渔翁

谢谢诸君参与讨论！

xyx0535

    纯中医，即正宗的中医，中医的全部。他的定义是什么？

假部长

用，以事实疗效为据，不断沿袭民族传统文化知识结晶，给大众提供“稳妥健康”的不懈付出……
不知行不？