邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

伤寒论叶天士

下面引用由奇遇在 2004/08/14 10:51am 发表的内容：
zhongyi 我不是学中医的 但我支持邓老的观点
中医就是要有保守的经典思想

同感。

读现代名医的经验集，确实觉得许多名医也没甚么稀奇的，
但读某些古代名医的医案医话，也有的觉得不怎么样的，
可见“名医”未必是“好中医”！

伤寒论叶天士

下面引用由自由思想在 2004/08/18 01:15pm 发表的内容：
读现代名医的经验集，确实觉得许多名医也没甚么稀奇的，
但读某些古代名医的医案医话，也有的觉得不怎么样的，
可见“名医”未必是“好中医”！

名医明在那，他能很快抓到主证，药到病除。名就明在这里。
一般的医生翻来负去的用药，就是治不好病。一般的医生和名医就差在这里。
中医远本就不稀奇，只是你没学到家罢了。

下面引用由伤寒论叶天士在 2004/08/18 10:22pm 发表的内容：
名医明在那，他能很快抓到主证，药到病除。名就明在这里。
一般的医生翻来负去的用药，就是治不好病。一般的医生和名医就差在这里。
中医远本就不稀奇，只是你没学到家罢了。

你没有看懂我的意思。
“名医”是和“无名之医”相对的，“好医生”是和“一般医生（或者是差的医生）”相对的。
名医未必是好医生，名医可以是炒出来的，所以我说看一些名医经验集，有的名医没有什么了不起。
但好的医生未必就能出大名。
我什么时候说过中医不稀奇了，请你今后仔细读懂别人的话再发表意见！

黑白两道棋，真是感煞吾。我一直很崇拜邓老的，或许真的是因为他被称为“中医泰斗”，并且被广东中医药大聘为终身教授吧，我对他了解并非很多，说来我是拜倒在他的的头衔下了。我该学会辨证，学会用矛盾的眼光看问题。

没办法啊！名人就是名人，是小辈份的人无法抗拒的。
不过那有算的了什么呢？
我们方剂老师是个行政退休干部，什么都不会。
讲课出错是家常便饭。
但是她老公是我门学校的唯一博导啊！
谁又能怎么样？？？？？？？
我门还不是一天一天过吗？

前些时候我在此的发言，怎么没有了？？？

千秋雪

对一句话的对错,要看他当时的背景和原因,具体情况具体分析.不能断章取义，否则要有故意罗织罪名之嫌。

读方三年

读书的目的不是崇拜人，如果你把邓老的经验集好好的读一边，你会学到一些东西，譬如我以前对糖尿病的气血亏虚型在运用大补气血方剂后，虽然有效但疗效终不能满意，但是看到邓老的文章后知道还有血淤在内，即使脉象没有表现，在应用一些少量的活血药，效果令了满意。还有黄芪的用量，这些都是可以借鉴的。也许是我的水平低下，从邓老的文章中能够学到一些东西的缘故吧！如果有大师在，那么请站出来，写一些可以让人读的文章来，让小生也开开眼界。还有阶级斗争的问题，我觉得肖博士应该扪心自问一下，你的文章是否有违邓老的一贯主张（中医应该是保守的），如果贵博士侵犯到了一个人最根本的东西，他会不惜一切的反驳你。

白术散

我也是邓老的崇拜者！