导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 哲医
打印 上一主题 下一主题

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

[复制链接]
31
发表于 2007-3-9 15:38:06 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

哲醫先生真是書生本色
其實那是我說的
藥物的輸布當然是靠血液
但是如何控制呢
就是經絡
一個藥可能又是氣分又是血分
但是那是不同成分
經絡分配的方式可分"量"與"質"
"量"的方面
由於每個臟的振動頻率不同
屬某個臟的諧波提高能量
就能增加進入該臟的血總量
這是王博士說的
又五色入五臟
色是光波的表現
經絡也是依諧波對應波長達到
五色入五臟
這是我說的
書上沒寫
老師沒教


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2007年03月09日 03:42pm 时添加 -=-=-=-=-
食物與藥物經腸胃吸收後會經"肝門靜脈"回到心臟
再經心臟分布
分佈的控制就是經絡學
32
发表于 2007-3-9 18:51:53 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

下面引用由asdf14269782007/03/09 11:33am 发表的内容:
  对经络来说,经典是结果不是原因,找原因不能在结果中。结果只能说明,原因的正确性!原因只能在结果之外找,没错的!!!

哲医先生你好,对以上的话我也有此感觉.所以我想说的内容,可能我们也很难沟通了.
不过,先生对经典的学识,的确让人敬佩.在这方面,如有疑惑,肯定会向您请教.
33
发表于 2007-3-10 10:47:27 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

下面引用由asdf14269782007/03/09 11:33am 发表的内容:
  对经络来说,经典是结果不是原因,找原因不能在结果中。结果只能说明,原因的正确性!原因只能在结果之外找,没错的!!!
有一定的道理,但是探询古人获得经典结果--经络的方法,则是揭开经络之迷的真正钥匙!
用现代科技其实只能分析验证经络,应该称不上解释。
34
发表于 2007-3-16 22:23:22 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

[这个贴子最后由叶忠中医在 2007/03/16 10:30pm 第 1 次编辑]

经络的研究是研究中医的切入点,余不才也来充数一下。
经络是中医理论之本-天人相应。
假如太阳系中的众恒星,它们各自围绕太阳运转自如的话,运转的轨迹应该是有规律的。若以金、木、水、火、土喻作人身之五脏,其运行之轨迹为五脏之经络,那么经络的解释则有了新的思路-“天人相应”,而“天人相应”在《内经》篇章所占的内容极多、阅读难度最高,若没有《易经》、《道德经》等辅读则难矣。
以下逐个分析:
1、经日:“经络者不可见也,其虚实也,以寸口脉知之”:诸星罗棋布围绕太阳运行,虽有轨迹但不可见也,圣人仰天观星之术可知也。
2、经络与脉区别:赞同!
(1)经日:“脉者血之府也”,经络所控制也。脉有经脉和络脉之别,经脉大而在里,络脉浅而在外也(包括孙络、毛络)。血脉者有形可据,属解剖范围,故可见也。
(2)经络:为抽象概念,内经用来“论理人形”,其藏而不露无形也,但其可区分于血脉、脏腑、筋、腧穴、病证、药物之有形也。
3、内证实验-气功-感觉之酸胀痛痒麻等是否为古人对经络的认知:人身之经络本身存在的,但表达方式决非是气功感觉所知。《内经》的“天人相应”应该是正确的,为什么《内经》有这么多的天文、地理篇幅?很多学者不懂天文、地理知识,故说经典只能说明经络的存在结果,而不能说明经络的原因,而其正确性非要到经典之外去找,真是舍近求远,何苦!
4、针炙的传感只不过是干扰经络的运行的快慢和相对方向,并非改变经络的最终方向和母体“藏象“的运行基本轨迹。因为决定经络之原动力是“藏象”,是它给予人的生命的活力,死人是没有经络的存在可反证之。
5、所为研究结果方法:临床实践/理论贯通/与文献不矛盾。此论还是脱不了西医的模式观点。以微观论来研究《内经》,最多也不过是补充《内经》的某些不足,谈不上创新观点。我的观点:中医理论/省悟创新/临床实践。其中省悟创新是现代学中医的弱点,这与刘力宏的“师承”方法不尽然相同。
6、关于药物的入气入血问题是否太单纯,人服药、食后则无处不到,所以人服用药物其目的在于调整人之阴阳、气血、脏腑,特别是对经络的调整起重要作用,经络畅通才有利于药物的充分发挥,当然更有利于脏腑正气的调整,正气充盈,病邪岂能独存,如此则阴平阳秘。
[USECHGFONTE]
35
 楼主| 发表于 2007-3-16 23:50:05 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

感谢各位同仁和老师积极参与讨论。下面,请允许哲医重申一下发表本文的初衷:
哲医发表此文,意在说明,按〈内经〉的记载,可以证明,我们通常所说的十五络,并不都是络,而是十四条络和一条血脉。络和血脉,是有严格区别的。因此,不能把十五络看成同一物质。应该区别开。〈内经〉对十五络的记载表明,近代医书把十五络都看成是经络系统的络,实际是没有领会〈内经〉的原意。
36
发表于 2007-3-19 20:06:27 | 只看该作者

[原创]对经络的研究,解读《内经》又一谜

回逸湘:
你的见解我很赞同,请参评“经络实质的探求” 。
37
发表于 2023-11-19 03:34:54 | 只看该作者
十五络之谜是初学者迷,当局者亦迷。了解了以下内容之后或可揭开谜题:1)这里的络并不是指经脉的分支而是指串经或泛经。2)十五络就是十五个络穴诱发的本经以外的十四条经脉的串经和泛经。3)这些泛经仅限于表里经之间的泛经。4)具有表里经泛经的穴位还有很多(80%以上)。十五络穴只占很少一部分。5)十五络实验的受试者是经脉较敏感人。故其记载的本经经脉线很不完整。6)十五络记载的经脉线还有一些经脉的分支线(例如大包)。7)别的本意是指感传离开本经到相表里的经脉中(泛经)。8)这些内容是穴位泛经研究的早期文章,其水平在经脉穴位研究中属于较低档次。9)由于汉朝以后对该经文的理论理解的错误,导致两千年来的针灸应用是有很大误区的。例如主客原络配穴法。
38
发表于 2023-11-19 05:17:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
39
发表于 2023-11-19 05:25:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
40
发表于 2023-11-19 05:31:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-8 11:04 , Processed in 0.055102 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表