终于观察到一例表寒证

余晓辉

病理是可以演绎的。譬如说，有体表发热之证，则必有体表寒之证。这两者的病理是相反，病症以及治疗都是相反，舌象都是相反的。

千秋雪

余晓辉 发表于 2014-3-16 11:20
以我的造诣这样说是一点都不过份的！

“什么是表寒、什么是表热？”对于任何一个中医来讲，应该是很普通的入门常识。就像“什么是减法？什么是加法？”对于任何一个数学家一样，简单而又浅白。你的造诣只能证明这样一个事实：“无知者无畏”。

余晓辉

很多人虽然学中医，但其实都没有真正懂表里之间的关系。

余晓辉

中医有没有学到家，其实看个性了。柳之心说两句，就受不了。心态如何，自己想去吧。

余晓辉

伤寒论这样的著作，有的人可能以为是完全的临床经验。但据我看，作者是在临床经验的基础上演绎病理与医理，通过简单的变方与变症演绎，难免有不当之处。

余晓辉

以前曾经看到王全年先生这样说，风寒风热都应该用麻黄汤主治。王先生的看法是正确的，现在的所谓风寒风热其实都是表热之证，宜用辛温解表。真正的表寒证其实难得一见，至少我只见到这么一例。

柳之心

余晓辉 发表于 2014-3-17 17:44
中医有没有学到家，其实看个性了。柳之心说两句，就受不了。心态如何，自己想去吧。

余先生此话太唯心了啊!看起来我说那两句似乎没人受不了，您更不在乎是吧,好像还挺受用一样呢。。
  
好的，我有了闲会常来说两句的。

余晓辉

有空就喷喷。不要架子太大，要我三请四请的。爱说啥就说啥，这么多人都看着的。

余晓辉

我看很多学中医的人并没有真正理解表里之意，所以就难以理解我说的表寒表热之证。

千秋雪

余晓辉 发表于 2014-3-17 20:49
我看很多学中医的人并没有真正理解表里之意，所以就难以理解我说的表寒表热之证。

余晓辉先生睥睨天下，目中无人。不知道先生是不是真的懂表里寒热？先生自视甚高，何不有理有据的、详细的论述一下你心目中的“表寒表热之证”，让大家共同欣赏一下你的奇文，见识一下你的高明呢？只会讲一些不着边际的大话，不怕大家笑你是个只会吹牛的骗子吗？