我看王锡民“现象”

王锡民

      梁总版看问题，总是那么客观、公正、无私。说话公道。谢谢！
    本论坛自2007年开办以来，中间虽停了一段时间，至今也已7年多了。我来论坛还不到一年，所得评分现为376分，早已居论坛之首。这也说明论坛之中有些版主是有见识的，对我的观点还是认可的。但愿不要因为我提了这个分数，有不同意见的版主无原由的减我的分。
     
      为了中医事业的发展，提出超前理念，受少数守旧、不思进取者攻击，是意料中的事。但愿人心向善，远离自私、狭隘。
     螳臂当车，挡不住滚滚向前的历史车轮，先进总会战胜落后。

王锡民

仁海中西医 发表于 2014-10-27 11:32
　　王锡民“现象，是中医学发展到一定时期的必然现象——说穿了，就是中医学发展过程中的正确的必须要走的 ...

         仁海先生过奖了，谢谢！
       出点力，说到底还是为了我们老祖先留下的宝贵财富，中国人先把它弄明白，省得外国人抢在前头。

王锡民

jyds123 发表于 2014-10-27 18:58
借梁先生的宝地儿送给论坛的各位朋友----古代两位禅师的对话。“寒山问拾得：世间有人谤我、欺我 ...

jyds123 先生的故事好啊！学习了。

王锡民

狂奔的蜗牛 发表于 2014-10-27 19:51
王老师辛苦了，我们黑龙江的骄傲！

谢谢你的支持!

王锡民

llyyjj 发表于 2014-10-27 22:21
用现代科学解读中医概念，当年的中西医汇通派就试图这么做，这事得有个过程，从五十年代以后，中医的现代研 ...

李老师把握中医研究的方向，见解过人。值得重视。

我的研究之所以没有贴在网上，是因为书还在发行期内，不便多说。梳理过程和论证过程虽然没说，但结果说出来了。不过很失望，除读过我的书的朋友以外，其余的人，能直接看懂我这个结果的一个人也没有。道理很简单：一是没有把握好中医理论实质，概念模糊，二是不太懂西医理论。试想，对双方都认识不够，如何能介绍他们相互认识啊？就是这么一个理。

王锡民

gl0101 发表于 2014-10-28 10:02
“梳理”是“破解”的基础，这个应该不会错吧？

说的对。梳理不清，则破解不了。

王锡民

gl0101 发表于 2014-10-29 08:46
概念弄错了，意味着一切都是扯淡。这个问题本来是问王锡民教授的，王教授可能觉得我的问题不着调吧，没有 ...

这种最基本的道理，你问我，这不是废话吗？往前翻一翻。看我在谈中医理论中的概念时已强调过多少次了。
概念是理论的元素，或称基本单位，理论是建立在概念基础之上的。
概念是理论中的概念。
所以，你那个问法是不准确的。
正确的说法应当是，对中医概念的认识是否符合中医理论中概念的本义。这样才行。
你说概念一错，是怎么错的，以什么为标准。得有个前提，懂不懂啊？
行了，我还有事。

王锡民

仁海中西医 发表于 2014-10-29 21:25
其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来

王锡民

仁海中西医 发表于 2014-10-29 21:25
其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来

其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来
——————————————————————————————————
     有些中医人凭想象胡解中医，但由于没有客观依据，如同梦话。这样的解释再多也是得不到学术界承认的，因为拿不到台面上去。
     待真相大白，这些胡解中医就会成为历史的笑柄。

王锡民

悉尼张有和 发表于 2014-11-6 06:07
王教授不必每个帖都回，这样太辛劳。〝中西医融合观〞那里您不必回帖了。

         王教授不必每个帖都回，这样太辛劳。〝中西医融合观〞那里您不必回帖了。
      ——————————————————————————————————
        张有和先生不仅目光锐利，看透人的本质，而且是一位正义感很强的人。
       谢谢张先生关心和理解。