我看王锡民“现象”

jyds123

王锡民 发表于 2014-10-27 17:18
仁海先生过奖了，谢谢！
       出点力，说到底还是为了我们老祖先留下的宝贵财富，中国人先 ...

   理论研究是很辛苦的，没有身临其境的人是完全体会不到的

jyds123

梁常兵 发表于 2014-10-27 11:21
3、同仁对王教授的看法以及王教授的反应。

梁先生，您的字应该再大点

jyds123

梁常兵 发表于 2014-10-27 11:21
3、同仁对王教授的看法以及王教授的反应。

　　借梁先生的宝地儿送给论坛的各位朋友----古代两位禅师的对话。“寒山问拾得：世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、骗我、贱我，如何处之？拾得笑曰：只要忍他、让他、避他、由他、耐他、敬他、不要理他，再过几年，你且看他。”

梁常兵

jyds123 发表于 2014-10-27 18:58
借梁先生的宝地儿送给论坛的各位朋友----古代两位禅师的对话。“寒山问拾得：世间有人谤我、欺我 ...

谢谢先生点化

杨金峰

jyds123 发表于 2014-10-27 18:58
借梁先生的宝地儿送给论坛的各位朋友----古代两位禅师的对话。“寒山问拾得：世间有人谤我、欺我 ...

哈哈  老兄  高人呀

狂奔的蜗牛

王老师辛苦了，我们黑龙江的骄傲！

王锡民

jyds123 发表于 2014-10-27 18:58
借梁先生的宝地儿送给论坛的各位朋友----古代两位禅师的对话。“寒山问拾得：世间有人谤我、欺我 ...

jyds123 先生的故事好啊！学习了。

王锡民

狂奔的蜗牛 发表于 2014-10-27 19:51
王老师辛苦了，我们黑龙江的骄傲！

谢谢你的支持!

llyyjj

用现代科学解读中医概念，当年的中西医汇通派就试图这么做，这事得有个过程，从五十年代以后，中医的现代研究成果累积的多了，这方面的工作也有进展了，王教授的工作是一个阶段性成果。
我没有系统学习过现代生理、病理等课程，对王教授的研究内容有许多理解不来的，所以具体内容谈不来什么。可是，看得出，这种方法是研究中医的方向。道理也简单，中医是研究人体，西医也是研究人体的，人是这个人，研究的认识必然要走到一起。

走到一起是必然，王教授的具体观点、具体内容可以讨论，也可以否定，但不能否定他的研究方法。既然是研究，就是探索，探索前就把方法给否定了，还怎么探索？

研究中医，大家还有许许多多的说法，觉得什么方法好，大家用什么方法去。反正我觉得，现在提出的“文化中医”、“天人合一”等等是不靠谱的。

一个现实情况是：现代科学的一些研究办法，虽然还不能全面解读中医，但确确实实找到了一些中医理论的现代科学依据，比如，肾阳虚、脾气虚的病理研究，活血化瘀的研究、药理研究等等。
相对应的是传统的研究典籍的方法，有什么成果？大家应该清楚。成果没有见到，“创作”出来的理论却不少，简直惨不忍睹，我在论坛里贴出来过一些，牛鬼蛇神，一起出笼。

llyyjj

因为工作关系，我比较关注和教学相关的问题。一个中医内科病名的确定，三十年没有寸进，难道中医乏人就乏到这个地步？几十万中医人员连个内科病名也定不下来，难道这几十万人都是糊涂吗？

我现在还有几份关于召开中医内科病名学术会议（或类似活动）的通知。看见这些，真不知道说什么好。