请问：有谁能说清中医理论体系中的精、元气、阴阳、命门、脏腑之间的关系

llyyjj

一吐了之 发表于 2014-10-28 19:50
中医、西医治的是同一人体，解剖或简或繁，结构是一样的，只是认识不同。如同水路与陆路去北京，陆路备车 ...

您说的对。

可是，谁也没有说要水路备车啊？

一吐了之

llyyjj 发表于 2014-10-28 19:39
中医讲祛湿，有不从六经论者，先生如欲讲六经之湿，欢迎！

请李老师读读刘度舟先生的水论，如何？

一吐了之

llyyjj 发表于 2014-10-28 19:51
您说的对。

可是，谁也没有说要水路备车啊？

硬要变中医之理为西医之理，不是水路备车吗？

一吐了之

刘亦之 发表于 2014-10-28 20:04
一吐认为经络、神经的路线都是正确的，那么您认为同一个人体会存在两套不同的控制系统这可能吗？？？？

会的，一是有形，一是无形。无形统帅有形，比如心衰，西医以心论心，中医以经论心，你说哪个对？是不是两套控制系统。

llyyjj

一吐了之 发表于 2014-10-28 19:58
硬要变中医之理为西医之理，不是水路备车吗？

不是要变中医为西医。

中医放在那里，谁也可以研究，也可以用任何方法研究。用西医研究也是一种方法。至于研究的结果会如何，只有研究了以后才知道。

llyyjj

一吐了之 发表于 2014-10-28 19:54
请李老师读读刘度舟先生的水论，如何？

刘渡舟的著作，多年前学过通俗讲座，不知“水论”是指讲座中关于水饮部分内容还是另有专论？

我前面提到祛湿，仅为做个名词解释。没有想到要讨论水饮问题。一吐先生如对水饮问题又兴趣，我们也可以讨论。
再，一般讲祛湿，和治饮还是不同的。

一吐了之

llyyjj 发表于 2014-10-28 20:13
不是要变中医为西医。

中医放在那里，谁也可以研究，也可以用任何方法研究。用西医研究也是一种方法 ...

研究了六十年，把中医研究丢了，就是成果。比如先生丢了经典，站在中医门外说话，的确够悲哀呀。

一吐了之

llyyjj 发表于 2014-10-28 20:18
刘渡舟的著作，多年前学过通俗讲座，不知“水论”是指讲座中关于水饮部分内容还是另有专论？

我前面 ...

先生请讲，洗耳恭听。并请不跑楼主的主题，否则是不礼貌的。

千秋雪

梁常兵 发表于 2014-10-28 08:28
千总版于中医临床经验丰富，艺高自然胆大，所以有些急症也会涉猎，这个好理解。

但是，就大方面来说， ...

谢谢梁院长的勉励。说艺高自然胆大，则愧不敢当。先生说到“肺结核”的治疗，这在中医确实是一个短板，肺结核俗称“痨病”，在旧社会里是“十痨九死”。中风，痨病，鼔症，噎嗝，过去是中医所面临的传统的四大顽症，可见中医是将这四种疾患的治疗视为畏途。而西医自从使用了链霉素，雷米封，以及目前常用的利福平，利福喷汀、乙胺丁醇、呲嗪酰胺等，并坚持采用早期、联合、适量、规律、全程、五原则，使许多结核病能很快控制，或彻底治疗。这的确是目前中医药所不能比拟的。西医药的长处必须承认，必须学习。中医药在治疗痨病上，虽然也做了许多探索和实践，比如山西运城焦安国开创的中医抗痨新疗法，但是毕竟还没有西医药的成熟和普及。