有部分科学家否定阴阳五行

高智海

黄中正 发表于 2016-4-28 12:46
搞科学研究的科学家很大部分不认可阴阳五行思想，反观中医大部分支持阴阳五行。也就是各自都站在自己 ...

科学家只相信实证。而实证的主要手段是现代科学仪器。但不管现代科学仪器多么先进，永远不可能证实阴阳五行的客观存在性

千秋雪

黄中正 发表于 2016-4-28 04:46
搞科学研究的科学家很大部分不认可阴阳五行思想，反观中医大部分支持阴阳五行。也就是各自都站在自己 ...

科学是人间的科学，而不是神仙的科学。那些所谓科学家也是人类，而不是不食人间烟火的妖魔鬼怪！请不要把科学说的那么高深莫测和不近人情！中医也是来源于人间，来源于实践，是人类智慧的结晶。
说什么“ 搞科学研究的科学家很大部分不认可阴阳五行思想，反观中医大部分支持阴阳五行。也就是各自都站在自己这边说话，不愿也不会站在对方位置进行换位思考。”这充其量只是黄先生自己的内心活动和个人心态的展露，丝毫不能代表广大“搞科学研究的科学家”！请黄先生尊重事实，不要强奸真正的科学家的良心！

千秋雪

黄中正 发表于 2016-4-28 04:46
搞科学研究的科学家很大部分不认可阴阳五行思想，反观中医大部分支持阴阳五行。也就是各自都站在自己 ...

黄先生把中医和科学之间说的格格不入，好像科学和中医之间有天壤之别，有刻骨之恨一样，其实这是曲解和偏见！既然黄先生自命是“搞科学研究的科学家”，又如此的歧视中医，又何必混迹于我们这些愚昧的中医之间呢？难道是别有企图吗？

王锡民

谈玄说虚 发表于 2016-4-29 22:13
科学家只相信事物的原理，不会轻信任何假说和猜测。  
---------------
王教授这话说的，刚刚被证实的 ...

科学家只相信事物的原理，不会轻信任何假说和猜测。  
---------------
王教授这话说的，刚刚被证实的的“引力波”，不就是曾经的假说和猜测吗？中医的阴阳五行，几千年的实践，形成了理论，固然还有待完善和发展，但是你轻飘飘一句“假说和猜测”就彻底否定了，你这样科学吗？你这样的科学是不是太霸道了？
————————————————————————————————————————————
      从钱先生认为我说的科学霸道这句话中，可以看出钱先生对于科学理论尚处于一知半解状态。那不是我的认识，是科学研究的规矩。这个规矩不会因为用到中医上面就改变了。实际上，不只是钱先生一人这样认识，整个中医界的科学素质都处于这个状态。
      中医几千年的实践和理论，实际上何止几千年。但不论多少万年，至今仍然处于经验医学的阶段，有这个治病技术，并形成了治病的理论，但其本质是经验技术理论，不是原理指导下的治病理论。也就是说，知其然，不知其所以然。一句话，就是不知道治病的微观具体作用原理。中医理论是现象上的总结，不是本质上的认识，关于这个问题，我已写了大约10万字论述这个问题。
      关于引力波，以前我国有人提出来，没有人相信，是因为没有实验证据，现在人们相信了，是因为有人拿出了实验证据，不承认也不行。
      中医的理论虽已2000多年了，但那是从治病实践过程中总结的经验理论，并没有从实验事实上证明其原理，所以，目前仍然是假说阶段。只能算是古代经验科学，不是现代理论科学。
      不知钱先生是否明白我说的这番话？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-4-29 13:01
那么，您讲一下五行学说中生克乘侮理论的根据在哪里吧。

        如果找不出根据的话，那么， ...

     按照先生的思维，阴阳也是无稽之谈！

王锡民

高智海 发表于 2016-4-30 02:44
我认为科学不能代表绝对正确，所以，在科学定义中加正确一词不合适。例如：刚开始发明的蒸汽机机车连马 ...

我认为科学不能代表绝对正确，所以，在科学定义中加正确一词不合适。例如：刚开始发明的蒸汽机机车连马车都跑不过，但我们因此就说其不科学。所以，正确的科学定义应该是：科学是对自然规律的揭示
——————————————————————————————————
        给你说过一百遍，你还是不转弯。你说的科学定义，语无伦次，四不象，言不及义。
        科学既然揭示自然规律，不代表正确，难道代表错误？逻辑混乱！
      

王锡民

高智海 发表于 2016-4-30 02:44
我认为科学不能代表绝对正确，所以，在科学定义中加正确一词不合适。例如：刚开始发明的蒸汽机机车连马 ...

马克思主义哲学是一门独立的哲学和中国古代没有独立的哲学都是非常正确的观点。不知您是否认可教材说的哲学是关于世界观与方法论的学问或学说？
——————————————————————————————————————
      我前面说的，你根本没理解。说明你到现在，也没弄懂哲学是干什么的。哲学有正确的，也有错误的。
      马克思主义哲学，是唯一科学的哲学，是有科学依据支撑的哲学。另外马哲也存在着可持续发展的问题。
      中国古代哲学，是中国古代产生的假说式的哲学，判断它是否正确，要靠科学依据支撑才行。不是谁说正确就正确。

王锡民

高智海 发表于 2016-4-30 03:11
科学家只相信实证。而实证的主要手段是现代科学仪器。但不管现代科学仪器多么先进，永远不可能证实阴阳 ...

科学家只相信实证。而实证的主要手段是现代科学仪器。但不管现代科学仪器多么先进，永远不可能证实阴阳五行的客观存在性
——————————————————————————
      自我矛盾了吧？
      若不能证明其客观存在，就证明不成立。实际上，阴阳是可以证明的，只是你还不懂。我已从事实上证明了阴阳属性在人体内的客观存在。已写在已出版的书中了。就是《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书。
      至于五行，确实不存在。

中西医融合观

      但那是从治病实践过程中总结的经验理论，并没有从实验事实上证明其原理
==============================================
      回复：
      不是人家看不懂你说的话，而是【你说的话】是谬论！
       什么是：【经验理论】难道还有【非经验理论】？？
        只有【实验事实】才是科学理论？？应用四环素抗菌，是不是科学理论？现在还用不用？？余类推！

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-4-29 22:50
科学家只相信实证。而实证的主要手段是现代科学仪器。但不管现代科学仪器多么先进，永远不可能证实阴阳五 ...

    阴阳五行学说存在不存在？