导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 15230|回复: 120
打印 上一主题 下一主题

建议论坛管理委员会、学术委员会重新审核“五行存废辩论赛”的结果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-1-6 23:37:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 gl0101 于 2017-1-6 23:52 编辑

中医是医学,医学是科学,科学需要实事求是。五行存废关系重大,存什么五行废什么五行必须分清,否则必将给中医理论的传承和传播造成混乱、产生负面影响。因此,建议论坛管理委员会、学术委员会回头再看看当时辩论双方的辩论帖子,重新审核“五行存废辩论赛”的结果。

存废辩论赛-正方辩题:4、阴阳是正确的,五行是错误的应该废除?
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 7543&extra=page%3D1

千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 0265&extra=page%3D1

gl0101
2017年1月6日


2
 楼主| 发表于 2017-1-7 20:28:59 | 只看该作者
此建议仅提一次,且有效期一个星期,一个星期内论坛没有回应则自行作废。

点评

您看,这个辩论帖又开始讨论了。看来大家是心往一处想啊。 您这帖早发了三四天,您能掐会算,诸葛亮啊,厉害,佩服!  详情 回复 发表于 2017-1-10 20:10
3
发表于 2017-1-7 20:41:25 | 只看该作者
gl0101 发表于 2017-1-7 20:28
此建议仅提一次,且有效期一个星期,一个星期内论坛没有回应则自行作废。

110,你是玉皇大帝呀

点评

你应该问我,论坛为什么要听你的呀?  详情 回复 发表于 2017-1-13 16:38
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

4
发表于 2017-1-10 15:18:22 | 只看该作者
让论坛学术委员会重新审核辩论赛结果,这倒不用了。辩论赛,是为了探讨学术,为了充分表达各自观点和见解,不是为了比输赢。
所以,评判结果不用翻腾,辩论内容倒是值得大家回顾,从中找出参与者的独特见解,也找出意见、观点的不足,并就需要发挥、讨论的内容,继续展开讨论,争取大家的学术水平有所提高。


点评

你太小看这个问题了,或者我太看重这个论坛了。我的建议只针对中医,不针对论坛,更不针对某个人或者某几个人。  详情 回复 发表于 2017-1-13 16:45
5
发表于 2017-1-10 20:10:45 | 只看该作者
gl0101 发表于 2017-1-7 20:28
此建议仅提一次,且有效期一个星期,一个星期内论坛没有回应则自行作废。

您看,这个辩论帖又开始讨论了。看来大家是心往一处想啊。
您这帖早发了三四天,您能掐会算,诸葛亮啊,厉害,佩服!

点评

无论是探索阴阳五行真谛还是辩论五行存废,那个辩论赛都没有达到目的,继续争论下去是必然的。  详情 回复 发表于 2017-1-13 16:52
6
发表于 2017-1-10 21:18:33 | 只看该作者
从某中医教授的理论,看中医为什么常被说成是伪科学 - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz! http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;tid=70321#lastposthttp://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;tid=70321#lastpost[/url]

点评

看了。谢谢。  详情 回复 发表于 2017-1-13 17:04
7
发表于 2017-1-10 23:13:53 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2017-1-10 19:17 编辑

       纠错,首先需要有识别是非的能力,其次需要有追求真理的精神与性格,同时还需要有勇于担责的气魄与胸怀。


       三个条件,缺一不可。

点评

我很赞同。  详情 回复 发表于 2017-1-13 17:07
是,先从纠正反方的错误开始。  发表于 2017-1-10 23:23
8
发表于 2017-1-10 23:22:17 | 只看该作者
任何一个理论是否正确,就需要看其来源有无这个事实,如果事实存在,而且能够证明其存在,任何人是否定不了的,五行的理论也是如此,至于五行的理论是否正确,就需要看其来源有无这个事实,如果事实存在,反方是否定不了的。
-------------------------

第一句话,语句不通顺,这是小学三年级以下犯的错误,四年级一般就不犯了。
……来源有无这个事实,这一句,“这个事实”句,是赘句,应该去掉。
本义是有无来源,改成“来源有无”,拗口就不说了,还多余出来个“这个事实”。

如果事实存在,而且能够证明其存在,任何人是否定不了的,五行的理论也是如此,
已经”如果”了存在,还要证明其存在。还要“而且”,我要是作者的语文老师,这会先脸红了。


作为反方来说,遇到这种低级幼稚的文字,不指出、不纠正,还煞有介事、热热闹闹地参与辩驳,这是把自己混同于幼稚园水平。是对辩论不负责任的表现。

所以,评委给反方打零分,我心服口服,觉得一点都不冤。


9
发表于 2017-1-11 16:54:43 | 只看该作者

辩论中,正方还反复提到,要论点、论据、论证,形成一个什么“链条”,说的好像真的似的。
辩题4开头我前面讲的那一段文字,是正方的所谓“论据”,不管语言多么拗口,总算说完了。

论据列出来以后,就开始论证了。论证的第一句话:


五行的理论来源于五星,



这句话,我刚看见的时候,简直不敢相信自己的眼睛。对方竟然有如此惊天动地的发现,我竟然懵懵懂懂不知道,太不像话了!
这句话让我想起一个家喻户晓的历史故事。唐初,玄奘法师,历尽千辛万苦、翻越千山万水,从西竺取回大乘佛经,大家至今都在传颂。这就是大乘佛经来源于西天的意思。


大乘佛经是理论,五行理论也是理论。
大乘佛经来源于西天,五行理论来头更大,来源于五星。这么厉害的事我竟不知道,太无知了!惭愧!


这么大的发现,评委给正方打分,完全应该,完全正确!
这么惊天动地的发现,我竟然一点也不知道,评委给了零分,太宽容了,要我是评委,一定要给负分。


就是有一点还不明白,大乘佛经是唐玄奘去西天取回来的,五行理论不知道是谁从五星上取回来的?
各位评委大概知道,得空给大家介绍一下,宣传中医,人人有责。

点评

文科傻妞  发表于 2017-1-11 21:03
10
发表于 2017-1-11 22:48:25 | 只看该作者
五行存废与五行起源是两个问题,某些人不要借机兴风作浪。

点评

前半句同意,后半句你想多了。  详情 回复 发表于 2017-1-13 17:10
这几天没有讨论五行存废话题。  发表于 2017-1-12 15:59
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-19 00:48 , Processed in 0.063746 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表