《易经》是本什么书？

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-3-21 09:06
无论汉儒，还是清儒，皆将《易》学列入经部。“术数”虽与《易》学有关，即一个分支，非其根本，则属于另 ...

《易》则寓于卜筮。故《易》之为书，推天道以明人事者也。
--------------------------------------------
  先生万万不可以占筮之由否定易经。历史上不论几派几宗都是以易为核心的学术研究派别，仅此已说明易学的无限魅力。【《易》则寓于卜筮。故《易》之为书，推天道以明人事者也。】此论言之有理，，易学的魅力在于【推天道】以明人事。也就是以自然发展变化的规律对人事进行推演和予测。天道就是自然，自然就是四时五行的阴阳气化，周而复始的循环规律，以此推衍农业收成是有道理的。诸葛亮予测东风大败曹操就是证明。

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-3-21 09:18
同道看了上面的内容，是否认为中医经典《黄帝内经》与《易经》有关系？

《易经》以阴爻阳爻推论天道阴阳变化之理。《内经》以阴气阳气化合的自然规律证明天道的存在。

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-3-21 21:28
《系辞传》说伏羲仰观俯察，近取于身，远取于物——取象而来。伏羲是神话传说中人物，古人深信不疑，今人 ...

殷商时代才是中国历史真正的起头，这是郭沫若说的——见《中国古代社会研究》。殷商占卜无八卦之说，在传说中的伏羲时代就有八卦——传说伏羲画八卦，这是《易传》说的。这不矛盾吗？相信谁说的，哪个正确？

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-3-21 09:42
赵洪钧说《周易》（节选）
第四节  《周易》是一本什么书？                     若问：《周易》是一本什 ...

不能说《易传》和《易经》完全无关，那关系却很浅。
-------------------------------------
易以八卦为象征，没有易经，哪有易传？经与传是源与流，本和用的关系。

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-3-21 22:20
殷商时代才是中国历史真正的起头，这是郭沫若说的——见《中国古代社会研究》。殷商占卜无八卦之说，在传 ...

郭先生说八卦始于何代，不知八卦之始，又怎知【殷商占卜无八卦】？郭老的话是附属政治的，他声明他的话可以作废。

萧铁

“殷商时代才是中国历史真正的起头”这句话不够准确，应该说殷商时代是中国有文字的历史真正的起头。有文字的历史从商开始是有考古证据支撑的，当然不是说传说就全不可信，但毕竟两者在证据的效力上有本质上的区别。这点自从上世纪初因甲骨文的发现由王国维提出地上的证据和地下的证据相结合的观点已经是史界的共识，这也符合“实践是检验真理的唯一标准”的原则。当然，什么时候发现殷商之前已有文字（为发展旅游的造假不算），我们就改写有文字的历史在什么时候开始。

关于八卦起源，有3个关键时间-事实节点一刻都不可忘记：一是至今发现的十多万片商代甲骨上从未发现过现今八卦的符号；二是一般认为“文王演易”，显示以龟卜为主的预测术那时已过渡到蓍占（是的，“迷信”活动只要有用，也/更讲技术革新）；三是到孔子玩易之时，已经是春秋末期，离甲骨时代已相去近千年了。任何关于八卦的说法如果与这三个关键节点的事实有矛盾，基本上都可以判定属于胡扯。

甲骨上虽未发现过现今八卦的符号，但却有多个非文字符号，上世纪70年代末北京大学教授张政烺首先提出它们是“数字卦”，是八卦的前身，这一说法似已得到广泛的认同。结论是：要搞清八卦的起源/演变，应多关注考古。

柴胡汤

河间金栋 发表于 2017-3-21 08:17
在先秦，因为《易》是占筮书，所以秦始皇焚书时饶了它。到了汉代，由于《易传》附会经文，推演其说，大讲哲 ...

有一说：秦始皇焚书后，幸存《周易》和《黄帝内经》，因为此二书与政治思想无关。史家评语：秦始皇焚书，“钳制了思想，摧残了文化”。

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-3-21 09:32
出土帛书《易经》字数大约4914个字。今本与帛本共有四卦卦序相同——乾、恒、巽、中孚。

我昨天发了帛书《易经》白文，可能是未通过审核，至今未见有这个帖子。管理员是否帮忙将这个帖子通过审核发出来？

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-3-22 10:18
有一说：秦始皇焚书后，幸存《周易》和《黄帝内经》，因为此二书与政治思想无关。史家评语：秦始皇焚书， ...

秦始皇焚书时，有《黄帝内经》吗？

千秋雪

河间金栋 发表于 2017-3-22 02:51
秦始皇焚书时，有《黄帝内经》吗？

《黄帝内经》为我国现存最早的医学理论著作。应该指出，《黄帝内经》的价值不仅是在历史上对祖国人民的保健事业作出过巨大的贡献，直到现在，还在起着指导临床实践的作用，因为它蕴藏着丰富的科学成分，包许了祖国医学的基本理论知识。 《黄帝内经》的成书年代和它的组成内容、关于探讨《黄帝内经》成书年代的问题，早经许多学者在这方面作过考证。一般都认为写成于战国时期，加上“黄帝”的名字，不过是后人的伪托而已。