“经络”是“脉”

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 13:36
血液流通的管道是脉吗？

你不如问，西医的人体是不是中医的人体？多省事呀。先生没有中医观念，不要强加自己。

gl0101

一吐了之 发表于 2018-2-28 14:14
你不如问，西医的人体是不是中医的人体？多省事呀。先生没有中医观念，不要强加自己。

啊，人体还分中西医啊，新鲜。谁教你的啊？《黄帝内经》吗？

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 15:23
啊，人体还分中西医啊，新鲜。谁教你的啊？《黄帝内经》吗？

西医有人体六经吗？西医有真气，谷气吗？西医有升降出入吗？西医有立神，立形吗？西医有开阖枢吗？西医有风火相值，水火相济，燥湿调停吗？是的，这就是《黄帝内经》的形神合一。

中西医融合观

     人体是一个，看法是两个，都是相对真理。一个人体，两个真理。

gl0101

一吐了之 发表于 2018-2-28 16:19
西医有人体六经吗？西医有真气，谷气吗？西医有升降出入吗？西医有立神，立形吗？西医有开阖枢吗？西医有 ...

呵呵，人体是客观的，医学是主观的，人体不会因为医学分中西也分中西的，明白吗，不明白要好好学学哲学，千万不要说你这些胡话都是《黄帝内经》教你的，抹黑《黄帝内经》。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 19:40
呵呵，人体是客观的，医学是主观的，人体不会因为医学分中西也分中西的，明白吗，不明白要好好学学哲学， ...

客观是什么？为什么是客观？医学是主观吗？不懂不说行吗？

gl0101

一吐了之 发表于 2018-2-28 21:14
客观是什么？为什么是客观？医学是主观吗？不懂不说行吗？

呵呵。

中西医融合观

   一说正事就咳（呵）嗽。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-2-28 22:03
一说正事就咳（呵）嗽。

中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假，是是不是不是是是，你说。

fayuan_guo

经络的络原本也是指的经脉而不是经脉的分支。络在甲骨文中指的是：入侵他邑绑架壮丁妇孺。用在医学上指的是串经。也就是刺激一个穴位后，首先诱发的是本经的感传，经过一段行程后敢穿可以跑到 其它经脉上去。继发的感传就是络或称之为串经。