《伤寒论》取材于《汤液经》

仁海中西医

千秋雪 发表于 2018-7-2 04:29
现在的科学主义者，借考证，来否定《伤寒论》，或者借考证，在《内经》与《伤寒论》之间故意制造矛盾， ...

　　这些话说的太到位了。伤寒论和内经本来是一脉相承的，是对内经的补充和具体化，怎么会有矛盾，或者是另起炉灶呢？那种别出心裁，故意把伤寒论和内经对立起来的观点是错误的！是离经叛道的！——————————————————————————————
　　大概连什么是离经叛道的本质，你都弄不明白。
　　做为治病救人的中医学，越来越能更好地解除患者的病痛，才是最应该崇尚的经、道。
　　在你看来，前人没有的，谁别出心裁就是离经叛道，那么，《内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《温病条辨》、、、，无一不是离经叛道。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-7-2 08:17
王叔和在对仲景《论广汤液》的基础上，重新编次整理，从而加上了一些岐黄学说，结果误导中医界几千 ...

看问题要看根本，问题的根本是要拿掉阴阳五行。所以，伤寒论不必回到汤液经，汤液经不必回到单味药，如果那样，直接把伤寒论和汤液经烧了岂不省事？！

中西医融合观

     个人有个人的看法，认识不同，可以争论。以实践、时间检验认识到正确与错误。
      但是，一个基本条件是你要懂得这件事，争论伤寒论，你必须懂伤寒论，看过、仔细看过、认真看过、认真研究过。连伤寒论是什么书都不知道，看都没看过，不知道他是刻在竹简上的，不知道内经在前还是伤寒论在前，不知道四气五味在前还是伤寒论在前，……基本知识不知道，还牛气的不行。

仁海中西医

高智海 发表于 2018-7-2 02:47
就凭天人合一观是内经与伤寒论共同的灵魂，也不能说伤寒论与内经没有关系吧！何况，您混淆了阳明与阳明病 ...

　　即便是个动物都知道，冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑，这些动物不会也是学习了《内经》才会这样的吧？
——适应自然环境，是动物的一种本能。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-7-2 09:13
个人有个人的看法，认识不同，可以争论。以实践、时间检验认识到正确与错误。
      但是，一个基本 ...

用没用、有没有跟在前在后没有必然联系，明白吗？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2018-7-2 01:00
　　这些话说的太到位了。伤寒论和内经本来是一脉相承的，是对内经的补充和具体化，怎么会有矛盾，或者是 ...

请，看懂了，再回话。不要总是自以为是！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2018-7-2 06:01
请，看懂了，再回话。不要总是自以为是！

是我自以为是，还是你自以为是？
继续谈五行学说在军事、建筑方面的应用如何？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2018-7-2 02:24
是我自以为是，还是你自以为是？
继续谈五行学说在军事、建筑方面的应用如何？

请你明白，这里是中药论坛，而不是什么无所不谈的聊天室！你如果喜欢五行学说在军事、建筑方面的应用，可以自己去研究！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2018-7-2 06:34
请你明白，这里是中药论坛，而不是什么无所不谈的聊天室！你如果喜欢五行学说在军事、建筑方面的应用，可 ...

原来这里不是阶级斗争的主战场？

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-2 09:16
　　即便是个动物都知道，冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑，这些动物不会也是学习了《内经》才会这样的吧？——适应自然环境，是动物的一种本能。

您的意思是说动物冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑就能与内经平起平坐？