再论继承与创新的关系

王锡民

        继承是创新的前提，没有继承就没有创新；创新是继承基础之上的提高和改进，没有提高和改进就不是创新。
            

      对于中医理论而言，如果能够把自古以来的所有中医理论都研究一遍，全部继承下来，这是最好不过了。但是，在现实上，由于中医古籍是海量的，“如汗牛充栋”之多，而人的精力是有限的，所以要想全部继承下来是不可能的。

      那么，是不是没有学透古今全部中医理论，没有完全继承下来，就不能创新了呢？笔者认为并非如此！如果真的是那样，中医学就再也不会有创新的机会了，因为没有一个人能够做到通阅古今一切典籍，即便是通读了也未必弄明白了。

      作者认为，即使没有掌握全部中医理论，只要对于其中某一方面的问题学精学透，也算部分继承。在这个继承的基础上，如果有新的发现，并提出了新的解决办法，而且这个办法能够解决实际问题，只要是前人没有解决的问题，都算创新。这个看法与实际也是相符合的，一些发明家并不见得都是某一领域的大家，恰恰相反，我们却经常看到是一些年青人的创新。可见创新并非高不可攀，一孔之见，只要是前人没有发现，都算创新。当然，这个创新要有实际意义，或提出有价值的理论，或发明了解决问题的方法都可以，而没有实际意义的创新则毫无价值。

千秋雪

赞同以上观点。对于一个人来讲，继承未必是全部中医药学，只要有所专长，在某一方面有所建树，就已经难能可贵了。至于创新，一个人不可能全面突破，只要在某一问题或技术上有新发现、新进展，新发明，就足以令人瞩目了。

溪流

赞成这个观点。
中医古典医籍汗牛充栋，没有任何一个人能完全掌握。
尽量学习和掌握经典的精髓，然后从某一两点突击研究，才能有所突破。
人的能力和精力都是有限的，只要有一两点突破进展，就已经很不容易了。

gl0101

看着似乎挺有道理，但是事实证明这其实是行不通做不到的，坛子里一个字都扯啊扯啊多长时间了有几年了吧都扯不清楚。建议各位好好看看余云岫先生的《灵素商兑》吧，或许能够找到答案。人生苦短，精力有限，东一榔头西一棒子精神可嘉，但是皓首穷经妄费了青春年华就竹篮子打水得不偿失了。请问各位，继承和创新从哪里突破、从哪里下手啊？

王锡民

gl0101 发表于 2018-2-25 18:09
看着似乎挺有道理，但是事实证明这其实是行不通做不到的，坛子里一个字都扯啊扯啊多长时间了有几年了吧都扯 ...

       此文是对于继承与创新一般性认识，便于人们理解继承和创新的关系，不是谈某个具体问题的继承和创新。这一点需要清楚。

王锡民

gl0101 发表于 2018-2-25 18:09
看着似乎挺有道理，但是事实证明这其实是行不通做不到的，坛子里一个字都扯啊扯啊多长时间了有几年了吧都扯 ...

          请问各位，继承和创新从哪里突破、从哪里下手啊？
---------------------------------------------------------
             当然是从理论和实践两方面。
      其中，继承的是中医之长，创新之处是中医之短。所以，突破的也是中医之短。
      请问，你知道什么是中医之短吗？

gl0101

王锡民 发表于 2018-2-27 09:20
此文是对于继承与创新一般性认识，便于人们理解继承和创新的关系，不是谈某个具体问题的继承和创 ...

啊

gl0101

王锡民 发表于 2018-2-27 09:24
请问各位，继承和创新从哪里突破、从哪里下手啊？
--------------------------------------- ...

请赐教。

王锡民

gl0101 发表于 2018-2-27 15:46
请赐教。

是我在请教你。

gl0101

王锡民 发表于 2018-2-27 15:59
是我在请教你。

难学。真的难学。