严重关切中西医融合观的不当言论在此论坛招摇过市

gl0101

administrator 发表于 2018-3-3 17:23
炸药包上那引信，不懂？发现中医人吧，讨论学术时，火药味儿特浓，还着火点特低。

我就是专门鼓捣引信的咋能不懂呢，这个坛子太小了，估计也就是点个炮仗轰他个灰头土脸的增加点儿节日气氛，炸不死他也炸不伤他的，你放心好了。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-3-3 19:47
一吐胡卵你也跟着胡卵，“现代”两个字是一吐加上去的。看原帖：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=vie ...

你太无知了，医院与中医院一样吗？

gl0101

一吐了之 发表于 2018-3-4 16:31
你太无知了，医院与中医院一样吗？

医院和中医院当然不一样了，请问中医院是医院吗？

llyyjj

中医不是医学，医学不是科学，这等无知、无理的话，由一位自称医学教授的人讲出来，还有人为之辩解，难道在论坛里就没有一点是非观了吗？
如果你认为中医连医学也不是，你学习中医、关心中医、发展中医，岂不是都是谎话？


这位教授还自诩研究中西医融合，你认为中医不是医学，你拉谁跟谁融合？微信段子里有拖拉机配牛，你说中医不是医学，却又要和西医融合，岂不是拖拉机配牛？

中西医融合观

    中医的定义？
    西医的定义？
    医学的定义？
    科学的定义？
    你们批评没有根据，也不用学术语言，喊口号不顶用。你们把以上名词的定义说出来，看看能不能相等？
   

     有能力请用学术语言交流，批驳，没有能力，喊口号没有用，你就憋回去。

中西医融合观

    【  无知、无理。】
       你们说说“是”的本质含义有几个？分别是什么？
       说不出来就是无知！无理！
        喊口号不顶用。
      

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-3-5 07:08
【  无知、无理。】
       你们说说“是”的本质含义有几个？分别是什么？
       说不出来就是无知 ...

是是是不是是不是，是不是不是不是不是是。不识字，叫文盲；是非不分，黑白不明，叫智障。估计你就是智障，你再纠结肯定还是文盲，智障加文盲你就惨了。晒晒肯定有用。白马非马，你中毒太深了。管理啊版主啊学术委员会的委员啊坛子里的网友啊求求你们了，快救救老专家老教授老中医中西医融合观李同宪老先生吧！

中西医融合观

    既然科学主义者不知道以下概念的定义，我来说说
    中医的定义是：医者，仁术也。
    西医的定义是：借用自然科学技术，分科诊断治疗疾病的学科，属于经验科学中的一类。
    医学没有公认的定义。
    科学的定义：100多种。
    西医学远远超出了科学的范畴，所以，西医不等于科学，即西医不是科学。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-3-5 17:17
既然科学主义者不知道以下概念的定义，我来说说
    中医的定义是：医者，仁术也。
    西医的定义是 ...

啊，你果然是智障加文盲啊，恭喜你了！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-3-5 06:53
中医的定义？
    西医的定义？
    医学的定义？

为了辩论，不惜装傻，你这何苦呢？
一位医学教授，敢说医学、中医学没有定义，纯是为了嘴上争强，有意思吗？
你要这么说，咱们就说说这几个定义。
三十多年前，我第一次讲课，课程是《中国医学史》，在中医院校里，都是第一门课，第一节绪论，第一个概念就是医学、中医学、中医史，因为学生都是从来没有学习过医学的，首先要让大家知道，我们这个专业是学什么的。

在本帖，为了严肃起见，我采用《新华字典》的定义：

医学：
以保护和增进人类健康、预防和治疗疾病为研究内容的科学。
中医：
中国固有（或曰传统）的医学。
西医：
起源于西方欧美国家，从欧美各国传入中国的医学。现在也称现代医学。

科学：
反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。

说明：医学从形成体系上，可分为现代医学（即通常说的西医学）和传统医学。
传统医学包括中（汉）医、藏医、蒙医、维医、朝医、彝医、壮医、苗医、傣医等多种医学体系。
不同地区和民族都有相应的一些医学体系。