（原创）从经方看医经“五行说”的临床价值

中西医融合观

     药物都具有一定的性和味。性与味是药物性能的一个方面。自古以来，各种中药书籍都在每论述一药物时首先标明其性味，这对于认识各种药物的共性和个性，以及临床用药都有实际意义。药性是根据实际疗效反复验证然后归纳起来的，是从性质上对药物多种医疗作用的高度概括。
        每味中药的四气五味都不同，因而有不同的治疗作用。四气五味理论最早载于《神农本草经》，其序录云：“药有酸咸甘苦辛五味，又有寒热温凉四气。”书中以四气配合五味，共同标明每味药的药性特征，开创了先标明药性，后论述药物功效及主治病证的本草编写体例，奠定了以四气五味理论指导临床用药的基础。

中西医融合观

      张仲景不知道四气五味？112方与四气五味无关？张仲景以及张仲景之前的医生组方的时候，不懂得四气五味？发人深思！匪夷所思！

中西医融合观

     训诂考证的结果与临床实际相反！怎么办？

千秋雪

河间金栋 发表于 2018-6-24 01:51
千版主说:“居然怀疑起中医经典了。”

鄙人不才，古代医家早已有之。如近代中医大家恽铁樵《群经见智 ...

人家说的是“遇不可解之处，曲为之说。”，不是你那样全盘否定阴阳五行学说！

千秋雪

刘亦之 发表于 2018-6-24 23:05
不懂装懂，可笑至极。五脏之间不具备生克关系，现代生理明确的告诉我们五脏六腑通过神经系统协调工作，心 ...

除了那点可怜的西医知识，天天拿出来显摆，一点中医素养也没有。凡发言除了神经，就是泌尿系统什么的，你在中医论坛就是个混混！中医不通，西医不精，还善于以现代科学家自居，动辄否定这个，反对那个，真是个光腚撵狼的主儿！ 如果你 真有本事，请把你治愈的临床病例发几篇上来！

中西医融合观

    【   …… 心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。】
      这个“硬”字，需要训诂考证。  【   …… 心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。】这句话只有现代出版的《伤寒论》以及讨论《伤寒论》的文章中使用。我在上世纪70年代看到的《伤寒论》中是  【   …… 心下因鞭，则为结胸，大陷胸汤主之。】，有的书中  【   …… 心下因鞥，则为结胸，大陷胸汤主之。】。其实这三个字（硬、鞭、鞥）都不正确，正确的写法是“革更”。这是训诂考证的作用，说明这四个字的演变关系，为什么现在用这个硬字？硬、鞭、鞥、“革更”这四个字的含以上有哪些细微的差别。训诂考证不能因此得出这一条的论述与方剂是错误的结论。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-6-23 14:35
如《素问·脏气法时论》说:
“病在肝，愈于夏；夏不愈，甚于秋；秋不死，持于冬；起于春。
病在心，愈在 ...

五脏病之何日起、何日愈、何日甚、何日持，与四时有关系吗？与五行说有关系吗？临床是否如此？同道认同吗？