《伤寒杂病论》里面有五行吗？

太白侠

考据仲景用没用五行，首先得既懂五行，又懂仲景。

五行是啥啊？是时相，那仲景没有用吗？伤寒一日太阳受之，太阳病欲解时，不是时间吗？
是五脏，仲景离开这个谈什么脑主神明，胰腺助消化，前列腺控制排尿了吗？
见肝之病知肝传脾，仲景没用，证据呢？
一个桂枝汤都不能解释清楚，就别考据这考据那了。不然就考据一下，桂枝汤怎么与五行无关的?

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:48
本来没有《伤寒论》没有五行，你要给说没有，大家不同意，训诂考证了，真没有，大家才无话可说了。

训诂考证五行你得先弄清楚五行啊，你弄清楚了吗？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:52
消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

其实很简单，你只要讲清楚五行了，有没有一目了然，大家又不是傻子呆子自然都会判断。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:52
消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

先把五行弄清楚了，《伤寒杂病论》里有没有五行就水落石出就成秃子头上的虱子了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:52
消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

所以问题的实质是是非，不是有无。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:52
消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

是非都没弄清楚呢，训诂啊考证啊写了几万字几十万字几百万字有什么用呢，除了浪费时间精力搅浑水多赚几个稿费毫无用处。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:52
消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

呵呵，你不是老说五行是个“咕咚”吗，“咕咚”本来就是子虚乌有以讹传讹的东西怎么训诂考证啊，确实麻烦。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-6-26 15:16
呵呵，你不是老说五行是个“咕咚”吗，“咕咚”本来就是子虚乌有以讹传讹的东西怎么训诂考证啊，确实麻烦 ...

五行是个“咕咚”，张仲景不会用“咕咚”来唬人，这是推理，不是考证。考证的金栋先生前面一大篇呢。
咕咚是子虚乌有，可是有的人就说《伤寒论》里有，这个有没有，也得考证说明啊，您说是不是？
要不，你说有，他说没有，都是嘴上硬犟，永远没有结论。

千秋雪

刘亦之 发表于 2018-6-26 00:47
在全球论坛，千秋雪、中西医融合观严格说来是西医临床出身，没有中医临床俨然已经成为阻挡中医创新发展的阻 ...

刘亦之先生，既不算是中医也不算是西医，而是一个混迹于针灸门店的混混。不知道他有没有行医资格证，有没有职称证书？一天到晚，狂妄的、不厌其烦地到处巧言令色，说三道四，放肆地诋毁中医药，抹黑中医经典，也不知道他还有没有一点民族自尊心和社会良知？