这仁海先生的帖又屏蔽啦

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-8-5 20:28
无规矩不成方圆。

老兄呀，无规矩不成方圆，听起来是对的，可是，再深入的去想一想，他也未必就是对的。规矩看是谁定的，我们认定的规矩，别人未必就认可这个规矩。其实，这都是次要的。我认为前提是，我们是不是热爱这个论坛，如果说我们热爱这个论坛，我们就会尽我们自己的能力，让这个论坛少一些纷争，哪怕我们没有能力去制止别人的纷争，至少我们要让我们自己，不要引起这样的纷争。其实，老哥哥不要怪我这么说话，因为，这样的话，我也在对我自己说，也是在对论坛的其他朋友说这个话。而且，我发现老兄最近真的有很多的变化。

论坛里，有老兄这样的人才，我想，论坛是不想失去您的。其实，仁海老兄在我的眼里，也是难得的人才。为我们共同喜欢的论坛，我们忍受点委屈，为论坛的兴旺，不敢说做什么贡献吧，至少可以少添麻烦。

杨金峰

王锡民 发表于 2018-8-6 19:13
杨先生说的有道理。      只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论 ...

谢谢王兄。您提到的岳先生，也是我很喜欢的人，真的期待他能从回论坛，刘亦之先生虽然在言语上，有些激烈，但是也是一个执着于中医学的人，期待论坛能让他们都早点回来。

杨金峰

我真的一点都不知道岳毅科先生是因为什么被禁言的，我感觉他还是非常理智，也很克制的一个有学问的人。在我眼里，岳先生是我们论坛，难得的人才。

杨金峰

我会经常的想念岳先生的，也总期待在他的帖子里，学到自己所认识不了的东西。

杨金峰

其实，每个人都在执拗于自己的观点，也都是在反复的强调自己的观点，只不过是有人在变通的讲，有人盯着一个点。做学问的人，往往都有这样的执着。错误的执着，让人反感。正确的执着，没有新内容，也让人反感。学术研究，学术进步，都是在这种对立冲撞中，前进的。所以，哲学认为，矛盾对立，是事物发展、前进的动力。

我更多的是期待这种对立和冲撞，我在内心呼唤着，让暴风雨来的更猛烈些吧。

允许冲撞，就往往会言语过激，引导，把握好这个度，需要智慧，需要胸怀，确实是一见不容易做好的事。

杨金峰

论坛，论坛，就是都可以来论谈论谈的地方。无论是阳春白雪，还是下里巴人，都可以谈。如果都是阳春白雪，那么，就会导致阳春白雪，和者盖寡，也就少了群众基础。如果都是下里巴人，也就让论坛丢失了品味和高度。没了品味和高度，就会被专家学者视为乌合之众，就不会吸引高层次的学者。没了下里巴人，学者的学术，就缺少了传播和关注。没人关注的好学问，那还有意义吗？


所以，论坛需要学者，也需要观众。不让观众发言，对观众的要求太高，也就没了群众基础了。没了群众基础了，最后学者的存在，也就没有了价值和意义，最后学者也跑了。


所以，群众基础，甚至比学者都重要。有了广泛的群众基础，就会给学者搭建舞台。就会引来学者。所谓的没有梧桐树，引不来金凤凰。群众基础就是梧桐树。


既然是学者型人才，那么，他的言论，就会自我约束，他就不会把自己等同于一般人。所以，更应该谨言慎行的应该是学者，而不是一般的泛众。如果自己已经没有了学者的风度，把自己泛同于普通人，那么，就没有必要去笑话和责怪别人。

杨金峰

学者们要保护观众，而不是要责怪观众。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-8-7 18:38
请先生说说论坛里哪位是观众？！先生眼里的难得人才是观众吗?是一般的泛众吗？
      秀才遇见兵 ...

其实谁是打酱油的，谁是卖醋的，大家心里都会有一杆秤。更何况自己的修养和名誉，自己去爱护。如果自己都什么都不顾了，那他自己就把自己当观众了。

杨金峰

administrator 发表于 2018-8-8 23:14
　　杨老师，因为他赤裸裸（无任何确凿证据）的攻击中医、中医人。警告过多次了。

哦，原来如此，谢谢管理的告知。

杨金峰

仁海先生不会是，也不可能是被永久的禁言了吧。