这仁海先生的帖又屏蔽啦

王锡民

            于先生本来是论坛的骨干学者，也不要反复发同一个贴子，坚持自己的观点没有错，但不要总发同一个贴子。

gl0101

我倒是觉得网上交流不见得人越多越好，能说得来的三五个人六七个人最多八九个人足矣，啥人都来反而不好。就像坛子里针锋相对你不容他他不容你几句话就杠上了，人身攻击破口大骂不亦乐乎，何苦呢。唉！真正做学问可不是越热闹越好啊！

但是，这需要一定的技术手段，光靠自觉哪能每个人都自觉。

我说这些纯粹是有感而发，不针对任何人，听不听随便。

王锡民

gl0101 发表于 2018-8-6 21:26
我倒是觉得网上交流不见得人越多越好，能说得来的三五个人六七个人最多八九个人足矣，啥人都来反而不好。就 ...

           李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小高天天“天人合一”。小董见一个贴否一个贴。总不能都禁言吧。
      话又说回来，如果再去掉这几个人，还剩几个人？有多少新思想？
      现在论坛最需要学者型的会员，才能活跃学术气氛。

gl0101

王锡民 发表于 2018-8-6 21:34
李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小 ...

禁言只有版主有那个权力，只要他想禁就能禁，普通会员就不行了，遇上个垃圾人就自认倒霉吧！所以，禁谁不禁谁这不光是个制度问题，同时也是个技术问题，制度要靠技术来保证，光靠自觉靠不住。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-8-6 13:24
反复发同一个贴子，确属不当。但如果不发相同的贴子，既使属于五行的贴子，也应允许。
      ...

但是，论坛需要有许多人发言。

一一
一方面，要维护维持论坛人气，一方面，要维护维持论坛学术交流秩序。这是一个矛盾，论坛管理层会尽可能在二者间寻求平衡，把握分寸。慎用禁言，但不排除使用禁言。一味的无为而治，放任自流，也是对论坛的管理不负责任，对中医药学术的发展不负责任。

高智海

王锡民 发表于 2018-8-6 21:34
李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小 ...

我说的是天人合一观不是天人合一。二者不是一回事。不管您有多少新思想，我保证利用天人合一观打包收下。但前提是得剔除错误的东西

administrator

杨金峰 发表于 2018-8-6 19:46
我真的一点都不知道岳毅科先生是因为什么被禁言的，我感觉他还是非常理智，也很克制的一个有学问的人。在我 ...

　　杨老师，他就是直接骂人、赤裸裸的无故（无证据）否定中医，发其他有质量的学术相关帖子还是有些少。

中西医融合观

         事实也证明着，个别人士的禁言，论坛并没有因此而冷落冷清，恰恰相反，由于排除了个别人士的胡搅蛮缠，论坛得以维持维护了良好的学术交流氛围与秩序，各种主题的讨论能够有序而深入的进行。

中西医融合观

      反复使用同一个术语（例如：科学主义），与反复发同样的帖子，是两回事，是两个不同的概念。故意混淆概念，实际上是偷换概念。

中西医融合观

       即就是菜市场，也有规矩，不能为了推销自己的菜，扰乱整个市场的正常经营。