中医理论中的名与实

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-8-23 22:15
中医的五脏，也是代表人体的某类功能，但要与解剖的五脏去一一对应，那会存在很大差异。

千秋雪  中医脏 ...

中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言之有理，用之有效。怎么就是“名不副实”呢？可是，中医为什么非要用西医的理念来审视呢？比如：如果你用牛的标准来审视马，看到马没有长角，就认为马“名实不副”，这合理吗？

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-8-24 00:20
中医说：心主神明，脾主运化，如果用西医的观点来看，确实是“名不副实”。但是按照中医的观念来对待，言 ...

所答非所问，东拉西扯，真是乱七八糟了！怪不得太白侠先生忽然生气呢！

千秋雪

千秋雪 发表于 2018-8-24 01:02
所答非所问，东拉西扯，真是乱七八糟了！怪不得太白侠先生忽然生气呢！

说什么“见仁见智”？
不要用西医的理念来衡量中医，怎么就是“排斥西医”呢？男人不每月使用护舒宝卫生巾，难道就是排斥女人吗？真是岂有此理！

千秋雪

陈正桐 发表于 2018-8-24 02:01
不明白太白侠生气与本帖有何关系，也不知道你们之间谈了啥高深的东西惹他生气了。但既然说到名与实，我推 ...

中医名词的实是中医赋予的，代表的是中医的内涵，因此中医的名与中医的实是相符的。
西医名词的实是西医赋予的，代表的是西医的内涵，因此中医的名去对应西医的实，那没法保证对得上。
-------------------------------------------------------
说得好。常言说：在商言商。中医和西医是两个体系，虽有联系，但不能混为一谈。