导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 216|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

没有根据的盲目否定是科学研究的大敌和害群之马

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-9-15 06:01:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-17 21:59 编辑

           科学研究需要实事求是,发表论文和观点必须有理有据才有意义和价值。       
      恰恰相反,凡出于私心、逞能和其它目的,在无凭无据的前提下,靠个人主观臆断就敢盲目否定一切,否定别人研究成果的作法,即盲评、盲断式的盲目否定的做法,不仅仅是犯了不懂装懂、扰乱视听、混洧是非的坏作用,更重要的是,这种做法无疑于向一锅汤中有意扔进一个老鼠屎,最终坏了一锅汤,让大家都没法喝。所以,这种做法对于科学研究也好,对于中医发展也罢,其危害极大,不得不防。      


      本论坛常犯盲目否定错误的会员有,千秋雪先生、董建军先生、新上来的一江春水先生,最典型的就是g10101先生,等等。在本论坛中经常发表无凭无据的错误言论,信口开河,不负责任,我可在论坛中找到很多证据。当然,他们也不是每次发言都错,也有正确的时候。李同宪先生虽然有著述,但也经常犯盲目否定的错误。


      还有很多人,经常犯这个毛病,不一一点名了。希望能够回到实事求是的态度中来,客观讨论,懂就是懂,不懂就说不懂,不要盲评、盲断和盲目否定。因为,没有客观依的盲目否定不仅一文不值,而且有害科学研究,对自己也没有任何好处。


      恰恰相反,本论坛也有一批治学严谨的学者,他们的发言大多坚持真理,有理有据,绝不会随便乱说,既使偶有认识不足,那也是个人水平问题,而不是有意为之,这样的发言极具价值。如梁常兵先生、李榆军先生、金栋先生、杨金峰先生、何九公先生、王树文先生、王不留行先生等等,不一一述说。看过他们的文章和发言就可知道,他们绝不会出现盲评、盲断和盲目否定的错误。这是一个科学态度问题。
      还有一类学者,坚持真理,坚持自己的观点,有一定的正确性,对于科学发展也是有益的一部分力量。但由于个人知识面限制,有时也会受到认识局限,出现错误是难免的,但不会犯方向性错误。如
陈斌先生、仁海先生、岳毅科先生、刘亦之先生,等等,不一一述说。
      以上虽是个人浅见,便却是客观总结。





点评

挑拨是非,排斥异己!  发表于 2018-9-16 02:21
胡编乱造,自吹自擂!  发表于 2018-9-16 02:18
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-7 16:20 , Processed in 0.048955 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表