王锡民：没有根据的盲目否定是科学研究的大敌和害群之马

gl0101

       科学研究需要实事求是，发表论文和观点必须有理有据才有意义和价值。      
      恰恰相反，凡出于私心、逞能和其它目的，在无凭无据的前提下，靠个人主观臆断就敢盲目否定一切，否定别人研究成果的作法，即盲评、盲断式的盲目否定的做法，不仅仅是犯了不懂装懂、扰乱视听、混洧是非的坏作用，更重要的是，这种做法无疑于向一锅汤中有意扔进一个老鼠屎，最终坏了一锅汤，让大家都没法喝。所以，这种做法对于科学研究也好，对于中医发展也罢，其危害极大，不得不防。
      本论坛常犯盲目否定错误的会员有，千秋雪先生、董建军先生、新上来的一江春水先生，最典型的就是g10101先生，等等。在本论坛中经常发表无凭无据的错误言论，信口开河，不负责任，我可在论坛中找到很多证据。当然，他们也不是每次发言都错，也有正确的时候。李同宪先生虽然有著述，但也经常犯盲目否定的错误。
      还有很多人，经常犯这个毛病，不一一点名了。希望能够回到实事求是的态度中来，客观讨论，懂就是懂，不懂就说不懂，不要盲评、盲断和盲目否定。因为，没有客观依的盲目否定不仅一文不值，而且有害科学业研究，对自己也没有任何好处。
      恰恰相反，本论坛也有一批治学严谨的学者，他们的发言大多有理有据，绝不会随便乱说，既使偶有认识不足，那也是个人水平问题，而不是有意为之，这样的发言极具价值。如梁常兵先生、李榆军先生、金栋先生、杨金峰先生、何九公先生、王树文先生、王不留行先生等等，不一一述说。看过他们的文章和发言就可知道，他们绝不会出现盲评、盲断和盲目否定的错误。这是一个科学态度问题。
      还有一类学者，坚持真理，坚持自己的观点，有一定的正确性，对于科学发展也是有益的一部分力量。但由于个人知识面限制，有时也会受到认识局限，出现错误是难免的，但不会犯方向性错误。如陈斌先生、仁海先生、岳毅科先生、刘亦之先生，等等，不一一述说。
      以上虽是个人浅见，便却是客观总结。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72888

南京陈斌

以上虽是个人浅见，便却是客观总结。

一一主观总结的不错，赞一个。

南京陈斌

恰恰相反，凡出于私心、逞能和其它目的，在无凭无据的前提下，靠个人主观臆断就敢盲目否定一切，否定别人研究成果的作法，即盲评、盲断式的盲目否定的做法，不仅仅是犯了不懂装懂、扰乱视听、混洧是非的坏作用，更重要的是，这种做法无疑于向一锅汤中有意扔进一个老鼠屎，最终坏了一锅汤，让大家都没法喝。所以，这种做法对于科学研究也好，对于中医发展也罢，其危害极大，不得不防。

一一不允许否定王教授的观点。否定王教授的观点，就是出于私心、逞能，就是个人主观臆断，就是盲目否定一切，是盲评、盲断式的盲目否定，是不懂装懂、扰乱视听、混淆是非，就是老鼠屎，是害群之马……危害极大，当共诛之！

南京陈斌

王教授英明神武

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-9-15 14:10
以上虽是个人浅见，便却是客观总结。

一一主观总结的不错，赞一个。

赞成。
有些人就是太自以为是和目中无人了！以为靠着自己的能牙利齿和吹牛拍马，就可以搞定一切，就可以颠倒黑白，就可以天马行空了。假就是假的，伪装应当剥去！“元气就是全身细胞”这种低级的错误，是经不起科学的考验的！也是骗不了天下有识之士的！

中西医融合观

      我已经难得糊涂了，还不依不饶干什么？瞽僧嗅文，上吐下泻，屁滚尿流，实在受不了了，采取难得糊涂的态度，先生应该满足了吧。

中西医融合观

   树欲静而风不止。越描越黑，歇歇吧。

中西医融合观

           瞽僧嗅文（节选自：聊斋志异   司文郎）

        既而场后以文示宋，宋颇相许。偶与涉历殿阁，见一瞽僧坐廊下，设药卖医。宋讶曰：“此奇人也！最能知文，不可不一请教。”因命归寓取文。遇余杭生，遂与俱来。王呼师而参之。僧疑其问医者，便诘症候。王具白请教之意，僧笑曰：“是谁多口？无目何以论文？”王请以耳代目。僧曰：“三作两千余言，谁耐久听！不如焚之，我视以鼻可也。”王从之。每焚一作，僧嗅而颔之曰：“君初法大家，虽未逼真，亦近似矣。我适受之以脾。”问：“可中否？”曰：“亦中得。”余杭生未深信，先以古大家文烧试之。僧再嗅曰：“妙哉！此文我心受之矣，非归、胡何解办此！”生大骇，始焚己作。僧曰：“适领一艺，未窥全豹，何忽另易一人来也？”生托言：“朋友之作，止此一首；此乃小生作也。”僧嗅其余灰，咳逆数声，曰：“勿再投矣！格格而不能下，强受之以膈，再焚则作恶矣。”生惭而退。

       数日榜放，生竟领荐；王下第。生与王走告僧。僧叹曰：“仆虽盲于目，而不盲于鼻；帘中人并鼻盲矣。”俄余杭生至，意气发舒，曰：“盲和尚，汝亦啖人水角耶？今竟何如？”僧曰：“我所论者文耳，不谋与君论命。君试寻诸试官之文，各取一首焚之，我便知孰为尔师。”生与王并搜之，止得八九人。生曰：“如有舛错，以何为罚？”僧愤曰：“剜我盲瞳去！”生焚之，每一首，都言非是；至第六篇，忽向壁大呕，下气如雷。众皆粲然。僧拭目向生曰：“此真汝师也！初不知而骤嗅之，刺于鼻，棘于腹，膀胱所不能容，直自下部出矣！”生大怒，去，曰：“明日自见！勿悔！勿悔！”

王锡民

       此几人再次先后亮象，亮出本来面目。