我们做工程的，每发生一次意外，就要做个源头分析，叫root cause analysis，找出发生问题的根源所在，从根本上去杜绝问题发生的条件，所以现代的产品大至汽车小至家电，能够不断改进，除了在技术上的突破，这个排除源头失误的做法也起了很大的作用。
如果从源头分析的方法去看，这个“取类比象”的思维方式确可说是源头之一。如枊先生所说，这思维方式在整个科学理论的形成中充其量只能算是启发灵感，实际要能成为科学理论还需要严格的论证。这就是改革开放对传统思维方式所起改造作用的二条关键论述之一的“实践是检验真理的唯一标准”（另一条是“实事求是”）。中医界在40年改革开放的进程中基本上是在关起门来搞意识形态斗争，所以，思维方式基本上仍然是原地踏步，以致一些中医人好像觉得把“取类比象”捧成“东方科学”的瑰宝就有了正当性似的，所以可以说，这是此一中医“量子纠缠”事件发生的思想根源之一。
不过，如果中医人一早就有这个所谓“子病针母”的实践，由此类比出量子纠缠理论，那当然是中医人和“取类比象”的伟大成就了，估计你不用吹“东方科学”，现代科学工作者们都要抢着找个老中医拜师了。
但可惜的是，过去不断发生的这些中医奇葩创新（除了那个五行论断飞机故障外），却不是用中医原理向现代科学进行类比的创新，而只是一些人把中医另一个传统 一 对不明机理的现象做个黑盒子贴个标签 一 简单拿过来进行所谓科学创新的包装操作。所以，严格地说，说这些人做了“取类比象”的研究恐怕还是抬高了他们。因为任何人都可百度出一些量子纠缠的科普解说，如果读完抽出几个专业术语就可随意贴标签，那这前沿科学就没啥意义了。
由此观之，即使“取类比象”有其价值，怎样与像这案子所揭示的、类似“奸商”的包装操作划清界线，值得继续深入探讨。
| 
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-9-20 09:27:55
显身卡
楼主
发表于 2018-9-20 07:23:38
发表于 2018-9-20 04:55:53