我的感慨——为什么中医界难以理解中医理论的本质，原因是学识不足、理解力不够

王锡民

      我的感慨：
      从陈斌先生、dffaaoo先生的跟贴来看，证明二位先生的在理解中西医理论时有思维障碍。以前在许多话题中，都看到千秋雪先生、g10101先生，特别是李同宪先生，也犯同类错误。本来是一个很简单的问题，我说的也非常清楚，一个大学一年级的医学生肯定能听懂的话，可是我不明白，到了他们这些学过中医的人那里，却象隔一个世界一样，为什么就理解不了？还是有意装糊涂？董建军、高志海两位先生两位医学专业知识太少，不理解倒很正常，其它不应该啊！
       由此，我终于明白，为什么中医近二百年来，只出现了王清任、张锡纯、施今墨等极少的几位大家能给中医理论改错和提高，而其它的中医人却不具有这样的能力。最重要的原因有三个：一个是其思维能力受中医取象比类思维影响太深，不可自拔，他人也拔不动；另一个是学识不足，导致思维能力受限或故障，如同小学生理解不了中学生的数学题一样道理；还有一个最重要的先决条件，说到底是理解能力问题，就如同一个故事所说，牛顿看见苹果落地进行思考，后来在物理学上悟出万有引力，而其它人虽然也看到苹果落地，但只理解可以砸脑袋，要躲远一点儿。
      

王锡民

       最大的问题是，我给他们讲的明明白白，他们却楞是理解不了。这简直是不可思议。

南京陈斌

自以为是，自吹自擂，自艾自怜。

王锡民

             这样的理解能力，如何能使中医进步？假如这样下去，再过一百年，`也不会突破中医疗效的瓶颈。
       有些中医人，治病的疗效远不如我，我告诉他窍门，他就是学不会。奇怪！
       我告诉他们，中西医理论之间的相通的理论证据，他们仍然理解不了。还是奇怪。
       我对中医界，真的是失望了。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-20 21:43
最大的问题是，我给他们讲的明明白白，他们却楞是理解不了。这简直是不可思议。

我们所学习理解与运用的，是中医界共用的中医理论，不是王氏中医学理论。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-21 05:51
我们所学习理解与运用的，是中医界共用的中医理论，不是王氏中医学理论。

          陈斌先生：是你的理解力不行，其它免谈。       你在“中西医结合”版块中，发了那么多中西医结合的贴子，也转载了不少中西医结合的贴子，难道不知道中西医结合的最终目标是实现理解上的结合。
       你居然不知道，《中医基础理论》的源头是《内经》和《难经》。《中医基础理论》是在继承《内经》《难经》，而不是抛弃《内经》《难经》。《中医基础理论》也吸收了后世医家的发展。但是，《中医基础理论》误解了《内经》思想，你当成什么“古义不能代替今义”，由此证明，你不懂《内经》，也没研究过内经。你在论坛上发的贴子，大都是拾人牙慧，这样做有什么用呢？毫无新意的发贴，是不是浪费资源吗？
      建议你：还是做好论坛管理工作吧。不要再讨论学术了，你不具有科学研究的学识和能力。我只能这样认为了。

南京陈斌

我的感慨——为什么中医界难以理解中医理论的本质，原因是学识不足、理解力不够

一一帮王教授更正一下：为什么中医界难以理解王氏中医理论，原因是学识不足、理解力不够。

这样就比较符合事情的本质了

王锡民

            中医界具有自我纠错能力能力的大家，除了王清任、张锡纯和施今墨几位大家之外，还有李时珍，李时珍是最早的纠错者，而且纠的还比较成功。例如，“脑为元神之府”，就是李时珍发现的。中医界若没有这样的人才，是无法继承和创新的。

高智海

中医界比您治病效果好的多的是。但不等于治病效果好就意味着能做复兴中医的旗手。毕竟，治病就像打仗，疾病就像敌人。中医师治病的技术对复兴中医的作用，就像官兵开枪开炮的技术对战争胜利的作用；天人合一观对复兴中医的作用，就像毛泽东对中国革命（包括战争）胜利的作用。毛泽东开枪开炮的就是赶不上官兵，但不妨碍毛泽东成为中国革命胜利的旗手。同理，复兴中医的旗手不是会治病的某个中医师，而是天人合一观