关于罢免总版主的问题

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 20:03:34

近期无聊得很，就到这个论坛上玩玩，本想学点中医知识以备用，没想到这个论坛是如此之乱啊！常听人们言谈中说，在人群中，中医的文明程度是最高的，耳闻不如目睹啊，这个论坛上，那总版主挥舞着生杀大棒：顺我者昌、逆我者亡，其情其景煞是惊人！

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 20:10:42

经过一番仔细地观察，我算是看清楚了：普通会员一旦拂了总版的意，立即给你减威望；再反嘴？你胆子挺肥的哈！收拾你，立马就禁你的言。这哪里还是中医论坛？当今的政治论坛都没有这种乱象。

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 20:28:06

恰好让我看见了一些事情：请问总版，天空云淡是什么原因给禁言的，敢拿出来晒晒吗？

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 20:36:19

给人禁言之后，为什么把对你自己不利的相关帖子删除？不敢见阳光吧？

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 20:41:01

每一个中医人上论坛，都是在遵守国家有关法律法规的前提下，来高兴地发表自己的独特见解，以便与同仁分享、相互学习、相互提高的，不是来看你的眼色行事的！说到底，人家不是你的奴隶！

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 21:10:45

嫉贤妒能是这几个总版的最突出特点。看吧，王锡民教授、李榆军老师、梁常兵院长、罗鸿声先生、仁海中西医先生、刘亦之先生、岳毅科先生等等，哪一个不是你们要赶尽杀绝的？连最温文尔雅、最不与人争的河间金栋，你们也同样不放过，一定除之而后快。

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 21:12:28

这样的总版主还留着做甚？

春风拂面 · 发表于 2018-10-4 21:16:03

先看对王锡民教授围剿的帖子：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72984&extra=&page=1&_dsign=43545fb5

[color=#999999 !important]查看: 476|[color=#999999 !important]回复: 113

王锡民教授理论的错误 [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]

南京陈斌

958
主题

1万
帖子

1375
积分

总版主

[color=rgb(153, 153, 153) !important]Member

积分1375

发消息

电梯直达[url=]

[/url]
1楼

发表于 2018-9-26 23:45:58 | 只看该作者

本帖最后由南京陈斌于 2018-9-26 22:40 编辑

经过本论坛夜以继日地一段时间的讨论，王教授理论的几个错误已较充分的暴露，现以＂受精卵就是先天之精＂为例，做个小结，供大家深入讨论参考：

一、结论是错误的。

先天之精，在中医基础理论里是一个特定的概念，有特定的内涵与外延：机体先天的，与生俱来的，固有的构建与维持生命的精微物质(如核酸、酶、激素等)，和后天之精相对。一、是源于先天而不是存在于先天；二、先天后天一般是以胎儿分娩为界，分娩前为先天，分娩后为后天。

在讨论先天之精的本质时，关于先天之精的成分、来源、分布、特点特征、功能作用、与后天之精脏腑之精生殖之精、与气血津液、与脏腑经络之关系，都应当考虑之。

先天之精概念的内涵与外延，规定了先天之精不可能是受精卵，受精卵的特性，与中医先天之精概念的内涵与外延，明显不合。

二、方法是错误的。

1、断章取义、以偏概全：取内经三处涉及精的句段，解释为受精卵，继而得出结论，精即是受精卵，受精卵即是精。置其余二百多处精字之义于不顾。

2、偷换概念：以破解中医、回归正统，回归经典之名，行偷换概念之实。将以＂来源于先天＂而命名的先天之精，修改为＂形成人体胚胎之前的先天之精＂，进而＂推导＂出受精卵即是先天之精。

王教授的错误，具有一定的代表性，以回归正统，回归经典名义，以经解经，闭门造车。只是王教授才思敏捷、学识渊博、极具辩才，而将这一错误进行的更为极致，并较广泛、深刻的影响到中医、中西医结合界的部分人士，故而具有较大的负面作用。所以很有必要在论坛展开充分的辩论，以博观始终，穷极事情，而是非分明。