我有个建议，不知妥否

gl0101

高智海 发表于 2019-1-15 05:36
让我奇怪的是，您怎么会不认可天人合一呢？

您不奇怪我问您“人以天地之气生，四时之法成就是天人合一”的根据吗？

高智海

gl0101 发表于 2019-1-15 07:02
您不奇怪我问您“人以天地之气生，四时之法成就是天人合一”的根据吗？

若人以天地之气生，四时之法成不是天人合一，什么才是天人合一呢？

gl0101

高智海 发表于 2019-1-15 11:06
若人以天地之气生，四时之法成不是天人合一，什么才是天人合一呢？

没有根据就是意会，而意会是不能作为根据的，明白吗？没有根据还振振有词，这不是做学问，这是逗你玩。别拐弯了，再拐就拐到原点了。再见。

高智海

gl0101 发表于 2019-1-15 13:25
没有根据就是意会，而意会是不能作为根据的，明白吗？没有根据还振振有词，这不是做学问，这是逗你玩。别 ...

人以天地之气生，四时之法成就是天人合一存在的根据。您真的不知啥叫根据？既然您不承认人以天地之气生，四时之法成是天人合一存在的根据，就继续否定天人合一吧！

gl0101

高智海 发表于 2019-1-15 13:43
人以天地之气生，四时之法成就是天人合一存在的根据。您真的不知啥叫根据？既然您不承认人以天地之气生， ...

“人以天地之气生，四时之法成就是天人合一”和“人以天地之气生，四时之法成就是天人合一存在的根据”这是两个意思不是一个意思明白吗？你到底是哪个意思？

gl0101

高智海 发表于 2019-1-15 13:43
人以天地之气生，四时之法成就是天人合一存在的根据。您真的不知啥叫根据？既然您不承认人以天地之气生， ...

你不代表习近平，不代表中医，不代表天人合一，明白吗？

gl0101

高智海 发表于 2019-1-15 13:43
人以天地之气生，四时之法成就是天人合一存在的根据。您真的不知啥叫根据？既然您不承认人以天地之气生， ...

不要根据任意意会信口开河，这是做学问吗？开玩笑！

高智海

gl0101 发表于 2019-1-15 17:11
不要根据任意意会信口开河，这是做学问吗？开玩笑！

天人合一观是在天人合一的基础上产生的。您既然不敢否定人以天地之气生，四时之法成也不敢否定天人合一，凭什么说习近平提出的天人合一观不是继承，是发挥，是意会基础上的发挥？到底谁在信口开河？

杨金峰

高智海 发表于 2019-1-15 21:19
天人合一观是在天人合一的基础上产生的。您既然不敢否定人以天地之气生，四时之法成也不敢否定天人合一， ...

请教，什么是天人合一观？

高智海

杨金峰 发表于 2019-1-15 21:32
请教，什么是天人合一观？

摘要：中医的科学属性作为硬实力对复兴中医的重要性，就像电脑硬件对电脑的重要性；中医的文化属性作为软实力对复兴中医的重要性，就像电脑软件对电脑的重要性。前者主要从中医总结的养生、诊断、治疗疾病的规律（包括技术）体现出来；后者主要从“仁心仁术”体现出来。所以，中医的科学属性与文化属性是融合在一起的（就像电脑软件与硬件是融合在一起的）。其融合离不开“天人合一观”的作用。毕竟，“天人合一观”是个哲学概念。只有哲学才能为科学与文化的汇通架起桥梁并解决二者的融合问题。这样，就很好地解决了中医继承不足的问题。何况，“天人合一观”还能为中医吸收西医和现代科技大开方便之门，并制止“中医西化”。这样，既不束缚中医创新的手脚，又能避免胡乱创新，从而使中医的继承与创新通过“天人合一观”完美地融为了一体。