中医理论怎么科学化呢？

dffaaoo

卫气就是一个个分子，不是细胞、原子、量子

dffaaoo

科学还验证不了卫气，就是一个个分子

dffaaoo

你理解不了，科学理解不了，为什么必须要你理解？你理解不了，科学还验证不了，卫气，就是一个个分子，就是错误？？

王不留行

营卫是中医熠熠生辉的两个概念。有了营卫，中医才找到自己安身立命的基础，中医也才得以立于世界科学之林。

王不留行

王不留行 发表于 2019-2-23 11:18
如果你懂系统论，你就不会被误导，反而能很清楚的看清西医的不足和局限，理解中医的观点

真懂系统论，你不会发表这样的见识  TO  融合观

中西医融合观

   吴以岭认为他发现了络、络病，几千年来所有的中医人都把经络理解错误了，只有他把经络分为经与络，经是神经系统，络是血管系统。
    先生以为，几千年来中医人都把营卫忽略了，只有先生重新构建了营卫理论，并且把营卫扩大为中医理论的根本。

      还有许多人梳理、破解中医理论，认为只有自己才能拯救中医……

        其实，在你们这些人的头脑里潜意识的、不自觉的以西医为标准研究、看待、评价中医理论的正确与错误、精华与糟粕。以西医、科学为标准，取其精华、舍去糟粕，与时俱进！
         才有了中医科学化、现代化的伪命题、悖论、谬论！在国家管理层科学主义者占据着统治地位，因此，你们的思想有着深厚的基础。

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 23:56
真懂系统论，你不会发表这样的见识  TO  融合观

      
下一本书里，把阴阳五行、唯物辩证法、系统论融为一体，建立大一统的太极-系统观。请先生斧正。  

千秋雪

王不留行 发表于 2019-2-23 11:26
只有在系统论视角下，才能理解中医对营卫阐述的可贵，还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个 ...

营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的。
--------------------------------------------------------------------------
毫无疑问，中医所谓的营气和卫气是有物质基础的。但是营卫又不同于气血，因为营卫更赋有功能的意义。现代科学里，也并不是什么东西都一定要分成“一个个具体的分子、细胞”，比如声、光，热、电、免疫力、思想、智慧、意识、意志，您不能否定它们的存在吧，但它们的“分子、细胞”又是什么呢？

中西医融合观

       与一切概念一样，一个概念只有在某一个具体的理论中，才有意义，同一个词汇在不同的理论中，概念的内涵与外延是不同的。一定要具体问题具体分析，不可一概而论。营卫这个词汇，在不同的中医理论中，其内涵与外延是不同的。中医不可能给营卫一个统一的、绝对不变的定义！！在温病学中，营卫是温病发展过程中的两个阶段；在《内经》里是指防卫与营养功能。在不同的历史时期，不同的著作里其含义又有不同，具体问题具体分析，不可能有一个固定不变的定义。

王不留行

中西医融合观 发表于 2019-2-24 00:04
吴以岭认为他发现了络、络病，几千年来所有的中医人都把经络理解错误了，只有他把经络分为经与络，经是 ...

是的。我认为中医几千年来把营卫忽略了。建国后的中医基础理论更加忽略了营卫，才使得目前的中医不好理解，现在条件下，应该重新认识和评价营卫，找回中医立论的根基。