导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 29373|回复: 212
打印 上一主题 下一主题

中医理论怎么科学化呢?

[复制链接]
1
发表于 2019-2-20 09:56:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-20 02:14 编辑
张诚敬 发表于 2019-2-20 01:40
中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问 ...

中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?这个问题才是所有人都未成考虑过的吧?例如:西医的炎症就是中医的火?如肺炎、肝炎以及胃炎等?
-------------------------------------------------------------------------------
谢谢老先生的高论,先生可谓宝刀不老啊!
非常欣赏先生的这段话:“中医西化肯定不是朋友们期待的,可不可以反过来用中医理论去认识西医的理论来一个西医中化呢?”西方的东西传播到中国,完全可以西为中用,把西方的知识用以补充和武装中国的固有文化,使之中国化。

点评

不管“中医西化”还是“西医中化”,不管这两个化是不是真的能治疗中医现代化的对证的方子,至少,还是个方子。 如果某人高高在上的以指点江山的口吻演讲道:你这个方子不行,希望你听了我的话后能够有所启发,幡  详情 回复 发表于 2019-2-20 10:12
2
发表于 2019-2-20 10:29:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-21 06:43 编辑
柳之心 发表于 2019-2-20 02:12
不管“中医西化”还是“西医中化”,不管这两个化是不是真的能治疗中医现代化的对证的方子,至少,还是个 ...

谢谢先生参与和回复
邓小平先生说,不管黑猫白猫,逮住老鼠就是好猫。此话不无道理。同样的逻辑,不管中医西医,能治好病就是好医。西医依靠激素、抗菌素和手术三大板斧能治疗好多疾病;中医依靠针灸,手法以及中药也能治疗好许多疾病。可谓各有千秋!


至于说到“你这个方子”行,还是不行?不是靠嘴大,靠什么“某人高高在上”,而是靠实践,靠疗效。先生您说呢?


比如一个人患了“三叉神经疼”,或是“美尼尔氏综合征”,不管是中医还是西医,谁能花钱少,痛苦小,疗效好,就是谁行。如此而已!


点评

赞!  发表于 2019-2-20 10:34

评分

1

查看全部评分

3
发表于 2019-2-21 14:29:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-21 06:41 编辑
张诚敬 发表于 2019-2-20 13:02
西医中化:现代医学认识的炎症就是中医所讲的上火,最明显的例子就是口角炎和肛周炎。虽属局部也会让 ...

西医的概念并不能简单地与中医对接。
“现代医学认识的炎症”,在中医看来也不一定都是“中医所讲的上火”。老先生把西医中化看的太简单了!中医方剂阳和汤也是治疗
脱疽、流注、痰核、等“炎症的,您能说这些病症也是“火”吗?

其实临床上,西医许多习以为常的名词和现象,都需要用中医解读。比如:血液中的白细胞、红细胞、血小板、血浆蛋白等相当于中医的什么?西医所谓的“过敏”、“功能衰竭”、“血管壁斑块”、“食道反流”、“内分泌紊乱”等,中医又该怎么解读?请老先生不吝赐教。
4
发表于 2019-2-22 18:50:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-22 10:51 编辑
柳之心 发表于 2019-2-22 08:56
你的“中西医融合观”,就是一种中医科学化、现代化的尝试!怎么能说“中医科学化”是个伪命题呢?

说把“中医科学化”,就像说把“兔子动物化”;把“白菜植物化”一样,那都是废话!中医本来就是一门科学,又哪里需要什么“科学化”呢?而“现代化”则是必须的。过去人们用牛犁地,用马拉车,虽然低级,但那也是科学的;现在用拖拉机犁地;用汽车运输,只是现代化了罢了!
故而,说什么“中医理论科学化”,实在是混淆是非,哗众取宠罢了!

点评

中医理论科学化即中医概念、原理、理论科学化。请用科学语言表述中医概念、原理、理论,一个就行。谢谢!  详情 回复 发表于 2019-3-13 17:29
也有道理!  发表于 2019-2-22 19:33
5
发表于 2019-2-22 19:00:15 | 显示全部楼层
dffaaoo 发表于 2019-2-22 10:52
牛犁地,用马拉车,是低级科学?

过去人们用算盘计算;现在人们用电脑计算。过去人们印刷用活字排版;现在用激光打印。您说是不是有高级和低级之分呢?你能因而说使用算盘计数和活字排盘印刷不是科学吗?
6
发表于 2019-2-24 08:42:45 | 显示全部楼层
王不留行 发表于 2019-2-23 11:26
只有在系统论视角下,才能理解中医对营卫阐述的可贵,还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个 ...

营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞,对西医才是可以理解的。
--------------------------------------------------------------------------
毫无疑问,中医所谓的营气和卫气是有物质基础的。但是营卫又不同于气血,因为营卫更赋有功能的意义。现代科学里,也并不是什么东西都一定要分成“一个个具体的分子、细胞”,比如声、光,热、电、免疫力、思想、智慧、意识、意志,您不能否定它们的存在吧,但它们的“分子、细胞”又是什么呢?

点评

毫无疑问,中医所谓的营气和卫气是有物质基础的。 有物质基础与有物质基础的根本不是一个概念,有物质基础就是有物质存在,有物质基础的是指物质的运动,请千版准确表达。  详情 回复 发表于 2019-2-24 12:06
赞一个。  发表于 2019-2-24 08:59
7
发表于 2019-2-24 11:50:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-24 03:52 编辑

否定中医理论的科学性,就是否定中医。这是与国家,政府,以及中华人民共和国中医药法的精神相违背的!

点评

否定中医理论的科学性,就是否定中医的医学性,不是违背政策法律那么简单。学术问题不是政策问题、法律问题、感情问题,政策、法律、感情不能解决学术问题。 中医理论科学化不是否定中医理论的科学性而是肯定中医  详情 回复 发表于 2019-3-13 17:19
8
发表于 2019-2-24 12:04:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-24 04:24 编辑

中医理论科学化是中医理论现代化的前提条件,长期以来,则一直是中医理论现代化的瓶颈,一直没有根本性突破的瓶颈。
------------------------------------
以上这些话,是故弄玄虚,无事生非!
中医理论,千百年来古人都能理解、学习和运用,为什现代人进化了,聪明了,反而不理解了,不能很好地学习和运用了呢?究其原因,不在于中医理论本身的,而是有些现代人头脑被西化了,固化了,与中华传统文化疏远了,淡漠了。如果你看不懂中医理论,请您先检讨一下自己,才对。

点评

赞成。 如果现在有人看不懂繁体字、文言文,不能怪繁体字、文言文难吧?  详情 回复 发表于 2019-4-30 15:53
9
发表于 2019-2-24 17:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 千秋雪 于 2019-2-24 09:19 编辑
dffaaoo 发表于 2019-2-24 05:11
、光,热、电、免疫力“分子、细胞”又是什么呢?声有分子,光有光子,电有电子,免疫力有免疫细胞,免疫分 ...
光有光子----
光量子,简称光子,是传递电磁相互作用的基本粒子,是一种规范玻色子。光子是电磁辐射的载体,而在量子场论中光子被认为是电磁相互作用的媒介子。与大多数基本粒子(如电子和夸克)相比,光子没有静止质量(爱因斯坦的运动质量公式m=m0/sqr[1-(v/c)]中,光子的v = C,使得公式分母为0,但光子的运动质量m具有有限值,故光子的静止质量必须为零。
10
发表于 2019-2-24 17:23:01 | 显示全部楼层
dffaaoo 发表于 2019-2-24 05:11
、光,热、电、免疫力“分子、细胞”又是什么呢?声有分子,光有光子,电有电子,免疫力有免疫细胞,免疫分 ...

声,是物体振动时所产生的能引起听觉的波。人听不到的波,叫超声波,不叫“声”!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-14 19:21 , Processed in 0.054260 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表