建议论坛集体研究决定，永久禁言李同宪

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-12 10:12
尽信书，不如无书。中西医融合观写的《伤寒论的现代解读》就是伪科学理论，无中生有胡编乱造中医治疗急性腹 ...

你这个“尽信书，不如无书”用的很双标！你的神经理论也是来自书本，你所说的神经感受器什么的也是来自书本，你自己没有任何实验证明你针刺的是哪条神经，你没有任何你自己亲自做的解剖实验照片、神经冲动传递的信号幅度数据、神经感受器起作用的具体数据！你都是根据西医和现代生物学的书本理论在联想推论而已！
从这点看，你和 中西医融合观 先生没有本质区别。

柴胡汤

医见钟情 发表于 2019-9-29 10:29
针灸通过刺激神经系统治病是建立在客观事实基础之上，根据事实推理而来不是空穴来风。如果你坚持推翻针灸 ...

正确的医学理论是要经过实践（治病活动）来检验的，扎神经能验证吗？

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-29 10:29
针灸通过刺激神经系统治病是建立在客观事实基础之上，根据事实推理而来不是空穴来风。如果你坚持推翻针灸 ...

哈哈，第一，我没有想推翻你的意思，而是觉得你的观点只是你觉得而已，没有任何严谨的科学数据，还不能说是“客观事实”。
第二，你这个扎神经真算不得“颠覆性”认识！我学习针灸课程时老师都讲过有刺激神经末梢的作用，某些重要穴位比如风池风府处，主干神经位置要记清楚，不能随意扎。你的笼统的说扎神经，是个非常粗疏的看法，你对神经在针灸中作用的了解，比很多专业针灸老师浅薄的多。

你自己认为你发现的针灸是刺激神经是个颠覆性的认识，有点像......小孩子突然明白了1+1=2一样，心花怒放的以为自己是数学家，其实他与数学家差的不是一般的远。融合观的融合、董建军的怪论，一吐的狂言，等等吧，几乎都是这一个版本。这个比喻虽然有点难以让人接受，但，这是事实。

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-29 10:57
能啊，你把针刺部位麻醉以后就会发现针灸完全没有效果，这难道不是验证！！？？你也可以谈谈需要什么样的 ...

你这个就不是事实！不知道你怎么得出的你这个结论。

至少我所知，高位截瘫患者，下肢的艾灸、按摩对保持身体的健康很有必要。至少说明艾灸、按摩不止是刺激神经！！

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-29 11:47
哈哈，你基本上也是一根筋反对针灸、刺血、刮痧、拔罐、推拿、按摩通过刺激神经系统治病，不仅仅反对艾灸 ...

我从来不否定神经在针灸过程中的作用，但反对极端的认为只有神经在起作用，因为这不是事实。当你辩驳不了事实时，不是相信事实，而是复制粘贴些字来充脸面，甚至选择性弄些片面的事实来说事，这是不科学的态度，或者说是挂着科学的面具干非科学的事！