对第五波疫情的再思考

王不留行

萧铁 发表于 2022-4-5 22:49
首帖和回帖其实都已很清楚表明，我并不赞同所谓“与病毒共存”，不知为什么还会暗示这是我的主张，故有必 ...

说与病毒共存的是过往不究网友。

我只是表明自己反对这种看法，您不支持与病毒共存，我是明白的。

目前仞不适合对病毒放开。香港的死亡率是前车之鉴。

不过有时自己也很犹豫，在全世界病毒广泛流传的背景下，中国不可能断绝与世界的沟通，一直坚持清零的玫策代价是否过于高昂？有哪些地方需耍我们反思和改进？

世界范围的清零目前看无法达刭。加强疫亩接种，权衡利弊得失，适当时侯放开也许是以后无奈的选择。

萧铁

补充昨日看新闻得来的2个数据：全国已接种疫苗占人口的90.7%，完成全程接种的占88.18%。

fayuan_guo

西方国家的观点是：
1、把这波疫情当作普通感冒来处理（与新冠病毒共存）。
2、希望得到非疫苗式的自然的群体免疫（或许可以彻底结束疫情）。
3、不希望通过封城影响到经济发展（两头害怕）。
问题是：
1、如果再有严重的变异病毒出现就会严重失控（现在看来就有点失控了）。
2、因为民众已经上过一次当了，所以大部分人还是戴口罩上街或工作（心有余悸）。
3、从新制作疫苗花费过大，还跟不上病毒变异速度。

董建军

戈壁沙漠 发表于 2023-1-20 23:59
回复错了。

语言表达与他的动手能力有区别，谁治愈不了疾病，谁就会在患者心中有骗子的形象，与有证无证无关，区别就是有证受法律保护。

董建军

入云龙 发表于 2023-1-21 06:29
谁治愈不了疾病，谁就会在患者心中有骗子的形象

技术差加胡说解释就像骗子

网友用自己的技能治愈了患者的疾病，患者有对中医肯定的权利，一个懂自己吹捧的先进的现代医学的医学科学家评判说：技术差，用他的生理学病理学知识认定网友用自己的技能治愈的案例总结出来的理论是“胡说解释”，欲加之罪何患无辞？把抹黑网友的技能发挥到极致。