中医真的先进么？

fayuan_guo

看这标题就是外行。医学讲的是疗效。没有疗效的先进都是虚假的。现代所谓的先进无非有以下几点：
1）与现代生物学挂钩。例如dna。这样就显得高大上了。至于疗效也许还不如民间医生。
2）与现代设备挂钩。例如fMRI。看起来就也能跟着现代化了。至于诊断的精度有的能够比以往提高一些，有的还是百年前的老一套。
3）不断更新的理论假说。今天的假说否定昨天的，明天的假说否定今天的。只要是用现代的术语就可以了。保真就不要想了。
中医属于传统医学。拿现代医学跟几千年前的医学比先进，这不是脑有病吗？中医不先进，中医只是有疗效。很多现代医学治不好的疾病可以用中医治愈。大部分的疾病中医治疗费用比现代医学低廉。大部分的疾病中医比现代医学对病人的伤害要小。中医理论不先进，也没有太大的发展。但是中医理论在指导中医临床中确实具有很高的价值。对此即便是现代医学也不能解释明白。那些批判中医的都找不出科学的理由或者批不到点子上。大部分人都是在一知半解的批判中医。他们讲的看似有理却经不起推敲。不过蒙骗外行也还是可以的。例如刘凤飞说：《内经》的数学赶不上小学四年级。我不否认他做过计算核实，但是他忘记了训诂。训诂是阅读古籍首先要做的工作。两千年前的文章有漏简，有笔误是再正常的事情。用汉朝的度量衡标准衡量商朝的事物一定会出错。因此错不在《内经》而在刘凤飞没有常识。训诂后的计算就完全正确了。

4）AI技术的使用。看着挺现代的。其实也就是把存在的事物大范围的优选了一下而已。这个内容不分中医和现代医学。

fayuan_guo

在医疗界依然使用着很多老药品。例如：阿托品，獾子油，鲁米那，硫磺软膏…。这些药品先进吗？不先进，肯定不先进了。有的药用了上百年，有的超过上千年。那为什么没有被淘汰呢？因为没有更好的替代品。还在使用的老药品经得住历史的考验，它们都是最好的。大部分的药品都是昙花一现。或者无效（病毒灵），或者副作用太大（四环素）。医药都是大浪淘沙。盲目追求先进、新药、新理论的医生或患者都是有病。或脑残、或牟利、或骗人。中医经过几千年的筛选，能剩下的就是最好的。

fayuan_guo

中小学的课程先进吗？不先进。应当被淘汰吗？
大学的很多课程也都是不先进的。可以淘汰吗？
研究生课程有很多也不是先进的。依然在使用。
我知道有很多大学专业（系）被淘汰了。因为这些被淘汰的课程没有学苗，毕业后没人要。它们的专业名称都是很先进的。看起来高大上，就是经不起历史的考验。没几年就被淘汰了。

fayuan_guo

中医学的研究潜力很大，几乎每一项都可以通过深化研究取得新的成就。例如艾灸至阴穴矫正胎位的机理研究。我在上大学的时候遇到过一位教授。他告诉我说：“医学的研究课题很多，潜力很大。只要努力学习，认真专研就可以取得成就。相比数理化就很难做出成就了。”中医学不先进，但是可以通过我们的努力使之更先进呀！这些年老前辈们的努力你看不到吗？研究的资料累积起来也是几个教室都装不下的。闭着眼睛不看，堵着耳朵不听，就在网上瞎写你有意思吗？

fayuan_guo

在明治时代（1871年）日本开始废除中医活动。历经三十余年在1906年彻底废除了中医。但是在1967年又开始了中医复兴活动，直到1976年全面恢复了中医（汉方医）。这个过程说明了废止中医是一个错误的行为。聪明人不仅能吸收自己的错误经验，更能吸取别人的教训。愚蠢的人就做不到这一点。如果连自己的错误都不能改正的话，那就是蠢笨他妈给蠢笨开门——蠢笨到家了。