我来给中西医结合下个定义

杨金峰

什么是中西医结合？其实，这个问题，我已经在另外一个帖子里发表了。由于担心读帖的朋友需要爬楼，才能找到，于是，又在这里单独帖出来。请关心这个问题的朋友指正。

     什么是中西医结合？
     我认为，用中医和西医不同的方法，从中西医不同的角度，来认识和治疗疾病；用中医和西医不同的方法，从中西医不同的角度，来认识药物和使用药物，就是中西医结合。

      采用中医和西医不同的认知、诊断方法，来认识、诊断疾病，采用中医和西医不同的治疗疾病的方法，来治疗疾病；采用中医和西医不同的认知方法，来认识和研究药物，就是中西医结合。也就是说，中西医结合就是，结合了中医和西医这两种医学方法，来认识、诊断和治疗疾病，来认识药物，就是中西医结合。

      中西医的结合，是让医学更完整了、更全面了。

       比如，我们在机械绘图时，用俯视图来描绘机械零件，看到的只是零件的一个侧面，如果我们把侧视图，主视图都给画出来，那么，我们对机械零件的描述和认识，就会更全面，更符合实际。

       再比如，一个患者出现了中医学认为的消渴症，患者出现了可渴的症状。《金匮要略》有专篇对消渴的证治进行阐述，立有白虎加人参汤、肾气丸等有效方剂。西医检查后，发现患者血糖高。我们用白虎加人参汤、肾气丸等中医处方来治疗，如果患者的消渴症状没有了，或者是减轻了，我们再用西医的检查方法，查患者的血糖值，如果，患者的血糖值也降低了，那么，我们就会认定中医药的治疗是有效的。这样的治疗结果，就会更让人信服。这样结合了中医和西医的两种认识疾病的方法，让中医学的治疗有了可见的事实依据。

      再比如，西医发现了患者体内出现了新的、还没有被西医研究和认识到的疾病物质，西医尚无治疗方法，而中医根据疾病所反映出来的疾病现象，就给出了治疗和用药的方案，在用完中医的治疗后，西医再对疾病物质进行检查，如果发现疾病物质已经没有了，这不仅会让中医的治疗具有更大的可信度，同时也解决了西医治疗不了的疾病。这样的中西医结合，有什么不好吗？

     我始终强调，中医学是生理医学，中医学更多的目的是以扶正为核心，去邪为辅助。而西医学是以去邪为主，扶正为副。那么，把一个治疗方案，兼顾扶正和驱邪，是不是就会提高疗效？

     中医学认为，正气内存，邪不可干。这说明什么问题？这说明中医学认为，产生疾病的原因，首先是正气不足了，这说明中医学认为疾病产生的原因，首先是正气不足。正气不足，才会导致疾病。那么，扶正就是中医学治疗疾病的首选。虽然中医学也有六淫之论，西医也有免疫力低下，营养不足之谈，但是，中医和西医在诊断和治疗上，他们所侧重的核心和大方向，是不同的。所以需要中西医结合的来认识和治疗疾病。这样的结合，让医学变的更全面，更完整。

     中西医结合本来就不是一个新的医学。为什么这么说？这从毛泽东主席倡导的，西医要向中医学习，中医要向西医学习的观点，是一致的。这和未来的一个合格的医师，一定是需要即懂中医，也要懂西医，也是相一致的。

     如果未来的一个医生，他即懂西医，又懂中医，这样的医生是不是就是一个掌握了更多医疗本领的医生？这样的医生，是不是就比单独掌握一种医学的医生，就多了一些本事和能力，是不是就可以更好的为患者服务？

      其实，之所以在没有形成一个中西医结合的明确概念前，就有很多人在践行着这样的事情，之所以今天的中医院校的学生，要学习西医知识，这都是中西医结合的具体行动。

      我想，一个这样被认定的中西医结合的方针，只要是一个清醒的现代人，都不会反对的。至于说中医学的科技化，或者说中医学的现代化，他和中西医结合是两回事。

    对中药的认识，其实也是这样的。从寒热温凉，升降出入，归经入脏的角度，来认识中药的药理药性，是中医学的认识角度，从中药的物质构成的角度，来认识中药，是西医的认识角度和认识方法，从两个角度来分析、认识和使用中药，就得对中药有了更广泛的认识。其实，屠呦呦教授在青蒿中，用西医的研究方法，找到青蒿素，就是中西医结合在实践中取得的一项中药的成功。


      中西医结合对医学的贡献，其实还有很多。毛泽东主席以一个非医药工作者之所以能高瞻远瞩的认识到中西医结合的价值，这是他从实践中发现和认识到的。在中国革命艰难的时候，中国人民的用药问题，是一件很困难的事情，毛泽东一定是感受到了中医药的价值，也会感受到西医西药的价值，他才会提出中西医结合的号召。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-11-28 19:40
那么，请先生说个内行话。

内行话：中西医由于没有结合点，所以不能结合。

一吐了之

千秋雪 发表于 2018-11-29 04:44
在现代的中国，中医西医并存，已成客观现实，这个谁也不可否认。“中西并行发展”是客观现实，谁想否认也 ...

在现代的中国，中医西医并存，已成客观现实，不假。并存，说明中医依然有存在的价值，而不是要用西医的手段消灭中医。千总的一个血压要否定六经辨证是不是要消灭中医。

一吐了之

千秋雪 发表于 2018-11-29 04:34
一吐先生热爱中医，宣扬中医，这个值得敬佩，不容置疑。但是中医药的发展不可能脱离现实，自己搞乌托邦。 ...

千总说的令人莫明其妙！中医药发展的现实是什么？是符合自身发展的规律，中医不排除与现代科技相结合，但是现代科技需要帮助中医发展，而不是阻挠中医药的发展。如前论头痛，中医辨证有六经之痛，部位证状都不同。你说血压高在胆，取得疗效。难道六经之痛你舍去五，独取一个血压胆证就是发展中医，是对医学负责？中医是气化生化医学，你应该知道吧，比如口渴是什么病？背痛是什么病？大便干结是什么病？小便不利是什么病？------很多病证，X光，温度计，显微镜，血压计，血糖仪等能查得出来？如果说现代科技融进了中医药的临床，如中医院，说句实话，中医院还有多少中医？千总能否认这个事实吗？
中医必守中医之规，这个规是伤寒397法，千总是中医论坛的千总，只知测血压，量体温，不懂中医辨证，你说你是发展中医，是不是糊弄人？

千秋雪

一吐了之 发表于 2018-11-28 11:43
难道中西并行发展就不是医疗卫生事业的一项工作方针，中医论坛不说中医的理，抱住西医手段不放，我看是没 ...

在现代的中国，中医西医并存，已成客观现实，这个谁也不可否认。“中西并行发展”是客观现实，谁想否认也否认不了！
至于说“中医论坛不说中医的理，抱住西医手段不放。”这就是不顾现实，有些危言耸听了！本课题就是来谈“中西医结合”的，怎么就不能涉及西医呢？

千秋雪

一吐了之 发表于 2018-11-28 11:37
测血压是临床感受，是贴近实践，贴近临床，中医辨证反成了没有经过实际验正，千总是中医论坛的千总还是中 ...

一吐先生热爱中医，宣扬中医，这个值得敬佩，不容置疑。但是中医药的发展不可能脱离现实，自己搞乌托邦。现代科技的发展极大地促进和影响着西医的发展，同时对中医药影响也是不容忽视的。X光，温度计，显微镜，血压计，血糖仪等现代科技及相关知识，已经广范普及甚至家喻户晓，这些科技运用帮助了西医的临床，也不可避免的融进了中医药的临床中。正确地接受和认识这些科技的原理和作用，也已成为中医临床中不可避免的日常事务和任务。
中医发展固然离不开学习和继承传统理论和知识，但是也不能固守常规，泥古不化。测血压，量体温，这些事普通老百姓都能接受，怎么中医临床医生就可以视而不见，听而不闻呢？这些科技常识客观真实，怎么就是糊弄人呢？

杨金峰

杨金峰 发表于 2018-11-28 20:12
一吐，看见你在线了，别不敢露头了。看来您是支持中西医结合的了？

您既然连什么是中医，什么是西医，什么是中西医结合都不知道，您凭什么就说，中西医是不能结合的？？

杨金峰

一吐了之 发表于 2018-11-28 20:25
中西不能接合，中医是气化生化，是前因。西医是形变是后果，研究的对象不同。为什么要结合呢，当前中医混 ...

那么，您认为，什么是中西医结合？？

一吐了之

杨金峰 发表于 2018-11-28 19:48
看来，一吐也是支持中西医结合的，那么，请教一吐先生，您认为，什么是中西医结合？？？

中西不能接合，中医是气化生化，是前因。西医是形变是后果，研究的对象不同。为什么要结合呢，当前中医混乱，只有回归经典，才能提高疗效，

杨金峰

一吐了之 发表于 2018-11-28 19:43
难道中西并行发展就不是医疗卫生事业的一项工作方针，中医论坛不说中医的理，抱住西医手段不放，我看是没 ...

再次请问：您支持中西医结合吗？