论坛萧条，为何？

千秋雪

千秋雪 发表于 2018-12-1 22:29
谢谢金栋先生对论坛的关心和爱护。
论坛之所以萧条如此，我个人认为是由于多方面的原因所致，首先是社会 ...

悉尼张有和
如果王锡民教授都容不下，论坛应当关门了。
---------------------------------------------------------------------------------
先生误解了！论坛从来没有所谓“王锡民教授都容不下”，论坛也不会因为任何人而关门！

dffaaoo

1）中医学是从整体状态和个体差异角度辨证论治，进行整体与局部兼顾的立体诊治，其学科定位是「状态应对医学」。

dffaaoo

中医是以药物，中药的药性对应症状，中医药是局部对局部辨证论治，不是从整体状态辨证论治，如中医药补脾治类风湿病，脾是局部，类风湿是局部，用非甾类抗炎药包括双氯芬酸、萘丁美酮、美洛昔康、塞来昔布治类风湿病，只对类风湿病有作用，对治症状，对补脾没有作用，双氯芬酸、萘丁美酮、美洛昔康、塞来昔布不能治愈类风湿病。

悉尼张有和

喻家言 发表于 2018-12-13 06:02
悉尼张有和先生以下说法不正确：
        “王锡民教授陈述自己对中医现状的看法，很正常。 当今 ...

我首先也是西医1973年-1978/2，之后5年中医学院，毕业之后对中医没信心，在临床实践中，特别是海外的纯中医实践，让我对中医有200%的信心。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-12-23 09:43
中医是以药物，中药的药性对应症状，中医药是局部对局部辨证论治，不是从整体状态辨证论治，如 ...

中医是以药物，中药的药性对应症状，中医药是局部对局部辨证论治，不是从整体状态辨证论治，如中医药补脾治类风湿病，脾是局部，类风湿是局部

喻家言

悉尼张有和 发表于 2018-12-23 09:59
我首先也是西医1973年-1978/2，之后5年中医学院，毕业之后对中医没信心，在临床实践中，特别是海外的纯中 ...

         中医，西医的观点与冲突，我认为都不是我与王争议的焦点。
         本论坛欢迎中医、也欢迎西医，还欢迎一切热爱中医药的各行业人士。
        我与王争论的焦点是，“先天之精，是受精卵”的认定，是否是如王所讲的“既是他原创又是他首创”的争议。
        我反对的是不尊重客观事实。

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-23 12:54
中医，西医的观点与冲突，我认为都不是我与王争议的焦点。
         本论坛欢迎中医、也欢迎西 ...

中医，西医的观点与冲突，我认为都不是我与王争议的焦点。
         本论坛欢迎中医、也欢迎西医，还欢迎一切热爱中医药的各行业人士。
         我与王争论的焦点是，“先天之精，是受精卵”的认定，是否是如王所讲的“既是他原创又是他首创”的争议。
        我反对的是不尊重客观事实。
————————————————————————————————
           我最近没时间上来看贴子，上来找我发的一个话题。竟然发现，你正在骗刚上论坛的张有和先生。你全然不顾论坛上已有10人批判你瞎说，不思悔改。下面再重新揭露你一遍。
      1、我的观点是：“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。     
      2、张文的观点：张文的结论是：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞的存在形式。”
            议论：喻家言仔细看看，大家也都看看，上边两个观点说的是一回事吗？这是两个完全不同的观点。凡是有正确思维能力的人，怎么可能将这两个观点说成是一个观点呢？是不是我的原创，一目了然。可以说，我的观点与张文的观点都是原创观点。关键在于有没有鉴别的学识。如果象喻家言这样，啥也不懂，当然会认为是一个观点。


     也只有喻家言这样的水平才会据此栽赃污蔑“我抄袭张文”。      

      3、从一开始，你就误解张文，胡说什么张文中“受精卵就是全能干细胞”。你混洧了全能干细胞与受精卵两个概念。坚持以张文为依据，硬说我的观点是抄袭了张文的观点。让大家评一评，你是不是胡说八道？到底是谁不客观？
      4、经过我对你的再三批判，你最后终于认识到自己错了，混洧了全能干细胞与受精卵的概念，这时，你本应当向我认错，赔理倒歉。可是你，为了给自己摭羞，矢口否认自己说的话，不承认了。你办的这是什么事啊？你既然知道自己错了，我又没时间答理你，你就应该闭嘴。到现在还在胡说八道，有意思吗？

    5、受精卵与全能干细胞的关系：受精卵是指受精（即精子与卵子结合）后形成的那一个原始细胞。然后，受精卵细胞又分裂成2个、4个、8个细胞等，从2个到4个，再到8个，这时就不能再叫受精卵了，而是受精卵分裂后的细胞，即所谓的“全能干细胞”。      
     6、你找的这本书上明明说“受精卵是所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指最初的1—3次分裂所产生的2到8枚细胞。”这段话说的很清楚：胚胎干细胞是指由受精卵分裂1-3次所产生的2—8枚细胞，不包括受精卵本身，也就是说，胚胎干细胞与受精卵是两个不同的概念。   
      可是你，从一开始就“将受精卵说成就是干细胞”。大家都看见了，陈斌总版也可以证明，我手头就有证据。可是，到后来，经过我反复给你纠错，你才发现自己错了。又急忙改口否认自己，说自己没说过。请问，这样耍赖，有意思吗？有何意义？
     
      7、你说你，平时不虚心学习，弄不明白，学东西稀里糊涂，就长了一个瞎说的心眼子。胡乱质疑、污蔑他人。结果不但没否得了我，还证明了你的理解错误。最后闹了个天大的笑话。该反思自己了！
    我没有时间上论坛，上来简说几句就走，可能也没把你揭露彻底，你就借此机会，一个劲的在我背后胡说。你的良心呢？一个男子汉，应对自己说的话负责，懂吗？
      8、还有，你从一开始瞎说时，就蒙蔽了两位总版，骗取他们给你加分，实际上他们也不明白，只是没理解你所谓的“证据”的具本含义而已，结果给你加了分。到最后怎么样？结果整个论坛一共就这十几个人，除去不发言的，批判你的就有梁院长、萧铁、何九公、天空云淡、明华、刘亦之、李老师、杨金峰、柳之心、张有和，再加上我，最少有11人以上。有的贴子被论坛屏蔽看不见了，但我有底。可见喻家言妖言惑众，污蔑他人，惹了众怒，到如今整个还有谁支持你呢？在这种情况下，你竟然还不思悔改。人在做，天在看，正义的人们也在看。你的瞎说在本论坛已没有立足之地，竟然还敢欺骗刚上论坛来的张有和先生，结果受到张先生的批评，你咋还这么不自觉呢？你的原形已经毕露，你的闹剧也该收场了！




      最后需要补充的是，以往我上来驳斥喻家言时，总是以为大家看过前面的贴子，所以，也就不重复说了。匆忙驳斥几句就下去了。后来，我上来再看时，才发现确实有些没说清楚，甚至语无伦次。所以，今天才整理了一下，把道理说清。喻家言趁我不在，天天发污蔑我的贴子。

王锡民

dffaaoo 发表于 2018-12-23 10:19
中医是以药物，中药的药性对应症状，中医药是局部对局部辨证论治，不是从整体状态辨证论治，如中医药补脾 ...

         谢谢张有和先生实话实说，有正义感。请参阅97贴，我对喻家言的驳斥。
说实在的，平时哪有时间答理他。他借着我不在，歪曲事实，没完没了地在背后说我的坏话。我刚才上来找我发的一个贴子，才发现的。
      我认为，与他争论这些无聊的东西，是浪费生命。

千秋雪

悉尼张有和 发表于 2018-12-23 01:59
我首先也是西医1973年-1978/2，之后5年中医学院，毕业之后对中医没信心，在临床实践中，特别是海外的纯中 ...

悉尼张有和先生学兼中西，出身于西医，修炼于中医，而且通过长期的临床实践，对中医有了深刻而明确的认识，他更加相信和依靠中医的特殊功效了。实践出真知，勤奋创业绩。他的事迹说明：只要实事求是，谦虚认真，西医也一样可以学好中医，用好中医，为中医的发展做贡献！

王锡民

悉尼张有和 发表于 2018-12-23 09:59
我首先也是西医1973年-1978/2，之后5年中医学院，毕业之后对中医没信心，在临床实践中，特别是海外的纯中 ...

             谢谢张有和先生实话实说，有正义感。请参阅97贴，我对喻家言的驳斥。
说实在的，平时哪有时间答理他。他借着我不在，歪曲事实，没完没了地在背后说我的坏话。我刚才上来找我发的一个贴子，才发现的。
        我认为，与他争论这些无聊的东西，是浪费生命