导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: jyds123
打印 上一主题 下一主题

咨询一个小小的问题

[复制链接]
141
发表于 2016-6-1 20:36:32 | 只看该作者
Tikitaka 发表于 2016-6-1 01:03
中医临床每天脉诊时所触摸的手太阴肺经脉,是血管还是神经呢?请先生赐教。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

请问刘先生,你们那里的中医,平时诊脉,是诊哪里呢?你们那里的中医或你自己诊脉,是手上呢?还是脚上呢?请认真回答。中医诊脉的寸口脉在哪里?它属于那一条经脉呢?是神经还是血管呢?请认真回答。

点评

寸口脉如果从遍诊法来看可以称作太阴脉,尺动脉可以称作少阴脉等。这是以经脉来命名动脉的情况。也有以穴位来命名小动脉的情况。例如太冲脉,太溪脉。 寸口脉实际上是一个经络较全息的动脉。这个动脉的有些部位(寸  详情 回复 发表于 2016-6-2 11:15
我诊脉要诊五个诊区:寸、关、尺、尺外1和尺外2.因为刺激这诱发五个区域的桡动脉脉管可以诱发出相应经络的经络感传。如果只是诊断寸关尺就缺少心包经、三焦经、任脉和督脉。  发表于 2016-6-2 09:08
142
发表于 2016-6-1 20:41:15 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2016-6-1 00:49
千总,我回答的不对吗?错在哪里?我怎的不好好回答问题了?你们要西医的血管对比中医的经脉,是不是东 ...

对不起,我是在和Tikitaka先生讨论问题,不是与你说。你误会了。

点评

致歉。  发表于 2016-6-1 20:52
143
发表于 2016-6-1 21:14:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
144
发表于 2016-6-1 22:44:13 | 只看该作者
您要找否定经络就是血管的理由,这个理由本来很好找。一句话的事,血管都要过心肺,经络不是这样,再要多话,克说的话还多。这样一句话否定了,等于没有讨论。这帖就没什么意义了。


问题深入一点,应该是:经络学说的形成,与血管有什么关系?
您觉的这样讨论怎么样?
145
 楼主| 发表于 2016-6-2 06:12:07 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-6-1 22:44
您要找否定经络就是血管的理由,这个理由本来很好找。一句话的事,血管都要过心肺,经络不是这样,再要多话 ...

      经络者,经和络也,是经脉和络脉的简称。可是这一简称的方便性不知有多少,却永远割开了与脉这一核心概念的联系。因此,经络不是血管,就这样轻而易举地达成了“共识”。如果不简称,或者简称为经络脉,那么,无论如何也脱不开与血脉的联系。首先人们认为经络只能是一个东西而不是两个,作为一个东西的经络当然不能与血管完全对上号,那就说不是血管吧,因此,就干干净净地与脉字分家了。这本是现代人的“创造”,却又以此为依据,经络就是经络,不是血管,走到循环论的歧途上去了。
    经络绝不是挂图上孤立的线条,而是《内经》的一个重要的组成部分。但许多研究者却宁可凭那些画在纸上的线条猜上几十年,而不愿意耐心地坐下来读读古人书上关于经络的描述,个别研究者一生从事经络研究,退休后才想起来翻翻《内经》,虽感触不和,仍然是蜻蜓点水式,匆匆而过。诚然,读懂两千年前的古文需要好的文字功底和耐心,却没有理由避开这必然的正确道路而陷入玄想之中。作者从事经络的实验研究的头十年里,虽不断有突破性的进展,却总有隔靴搔痒之感,当反复阅读《内经》的有关章节后,眼前霍然光明,全面正确的经络概念清楚地呈现出来。其实,关于经络的问题,《内经》从不同角度进行了大量的描述,大多数内容是清楚的,作者一开始并不知道,是带着千古之谜的印象上路的,好在把立足点紧紧定在客观的效应和感传上,并广泛观察和亲身体会了这些现象,才有幸积累了系列的事实,而没有误入歧途。但是,如果不从《内经》中去寻找经络的实质,那么,经络问题的正确答案永远也达不到,即使找到了皮肤信息通路那一半,也没有底气来正视它。 (选自 刘里远的文章)

评分

1

查看全部评分

146
发表于 2016-6-2 06:22:30 | 只看该作者
Tikitaka 发表于 2016-6-1 13:14
您还是百度一下脉诊,看看百度百科,里面有非常详细的介绍!如果您对百度百科的内容有异议,每个人都有修 ...

这种一厢情愿,不懂装懂,还理直气壮的人,真是让人哭笑不得!
147
发表于 2016-6-2 06:28:43 | 只看该作者
本帖最后由 南京陈斌 于 2016-6-1 22:41 编辑
jyds123 发表于 2016-6-1 22:12
经络者,经和络也,是经脉和络脉的简称。可是这一简称的方便性不知有多少,却永远割开了与脉这一核 ...


其实,关于经络的问题,《内经》从不同角度进行了大量的描述,大多数内容是清楚的,作者一开始并不知道,是带着千古之谜的印象上路的,好在把立足点紧紧定在客观的效应和感传上,并广泛观察和亲身体会了这些现象,才有幸积累了系列的事实,而没有误入歧途。但是,如果不从《内经》中去寻找经络的实质,那么,经络问题的正确答案永远也达不到,即使找到了皮肤信息通路那一半,也没有底气来正视它。 (选自 刘里远的文章)

一一通过文献的研究,只能研究出经络的本义,而不是经络的本质。
148
发表于 2016-6-2 06:51:41 | 只看该作者
研究经络的本质,应从经络现象入手,如循经感传现象。将循经感传现象的内在机理弄清了,才算是研究找到了经络的本质。
149
发表于 2016-6-2 09:04:13 | 只看该作者
Tikitaka 发表于 2016-6-1 09:03
中医临床每天脉诊时所触摸的手太阴肺经脉,是血管还是神经呢?请先生赐教。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

我认为中医诊脉诊的是寸口脉(桡动脉)。手太阴肺经经脉只不过是从桡动脉旁边经过而已。为什么中医诊寸口脉可以判定全身的脏腑经络气血状况呢?因为寸口脉的脉管壁上各段(寸关尺)的微循环密度是不一样的。由于经络共振的关系使寸口脉脉管的微循环流量收到十四经脉的影响。结果寸口脉各段张力不同才形成脉管各段手感的不同感觉。
150
发表于 2016-6-2 10:30:03 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2016-6-2 10:32 编辑
fayuan_guo 发表于 2016-6-2 09:04
我认为中医诊脉诊的是寸口脉(桡动脉)。手太阴肺经经脉只不过是从桡动脉旁边经过而已。为什么中医诊寸口 ...

中医诊脉诊的是桡动脉博动,不是手太阴肺经,也不是微循环。搏动的力度,仅受部位深浅、远近的影响,与二胡上的琴弦不同部位的发音有些相似。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-2-17 05:53 , Processed in 0.060880 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表