导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

这几天很累

[复制链接]
11
发表于 2018-6-30 23:13:05 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-6-30 17:48
自己看看你的粉丝,冷静的看看!

怕挖坑,是豆腐渣工程。

点评

继续陪练。谢谢。  发表于 2018-7-1 07:14
12
发表于 2018-6-30 23:20:08 | 只看该作者
哈哈,先生还生这样的气呀。真理越辨越明。就算是真的认识错了,也会有收获的。
13
发表于 2018-7-1 05:56:42 | 只看该作者
河间金栋,当今燕赵名医也。博览群书,学富五车;临床治病不懈,同时又常伏案批阅,可能已经著作等身了。关山飞越,征马踟蹰,人非铁打钢铸,岂能不累?眼见得当年英俊少年郎,已变成如今鬓发流失了。文武之道,一张一弛。也该稍事休整了。请先生珍重,祝先生愉快!顺颂夏琪。

河间自古多名流,层出不穷费关注。
声震朝野纪晓岚,传世名医刘完素。
专权民国冯总统,擅画山水数戈度。
而今金栋善考证,潇洒何来惹众怒!

点评

千总好文采。  发表于 2018-7-1 06:50

评分

1

查看全部评分

14
发表于 2018-7-1 06:19:39 | 只看该作者
对论坛几个毒舌打手,是要有些战斗准备的。你跟他讲学术,他才不管,对他们就是要横眉冷对,还要有一点摸老虎屁股精神才行。累了就休息一下,休息好了再来摸摸踢踢。


点评

让别人为你卖命,你坐收渔翁之利!  发表于 2018-7-1 07:16

评分

1

查看全部评分

15
发表于 2018-7-1 06:49:20 | 只看该作者
个人认为,医学之道,贵在研究客观规律与原理本身。但考证之学问,诚如金栋先生所言:辨章学术,考镜源流,以求其真、求其实、求其是。也是有必要的,需要人去做的。至于对具体观点的争鸣与争论,这个可坦然待之。真理是不怕辩论的,真理越辩越明。惧怕辩论的,不是真理。追求真理本身,当是做学问的最高目标与境界。古人云:朝闻道,夕死可以。为了求得真理,死都不怕,何惧争论哉?

点评

不怕死,但怕枉死冤死的人也是有的,而且很正常。况且几个毒舌打手十帖九骂,不宜用一般“争鸣与争论”待之  发表于 2018-7-1 07:19
16
发表于 2018-7-1 07:13:28 | 只看该作者
      自己心里还没有明白。你看看支持自己的粉丝的水平,哪一个是看过伤寒杂病论的?哪一个是学习过内经、难经的?他们为什么支持你?他们的最终目的是什么?
      用内经阴阳五行考证伤寒杂病论,结论是伤寒杂病论里没有阴阳五行,再用考证的结果否定内经中的阴阳五行没有用,应当废除。考证的人辛辛苦苦看书找资料,还没有下结论,陪练们一口咬定考证的结果是:伤寒杂病论里没有阴阳五行。考证者到此结束了,陪练们没用完,而是继续讨论:既然伤寒杂病论里没有阴阳五行,内经里的阴阳五行与临床毫无用处,应该删除,是糟粕!这才是他们的目的。
      有一个网友说:用历史考证小说(例如红楼梦),用考证的结果否定历史。我还纳闷了一阵子。通过陪练们的出招,我还真是长见识了。谢谢二位陪练。

点评

全世界的人都没见过内、难、伤寒,那是你的独家藏书。  发表于 2018-7-1 10:30

评分

1

查看全部评分

17
发表于 2018-7-1 07:38:52 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-6-30 23:13
自己心里还没有明白。你看看支持自己的粉丝的水平,哪一个是看过伤寒杂病论的?哪一个是学习过内经、 ...

:既然伤寒杂病论里没有阴阳五行,内经里的阴阳五行与临床毫无用处,应该删除,是糟粕!这才是他们的目的。
-----------------------------------------------------------------
融合观先生这句话说得对极了,可谓一真见血!
有些人对于传统文化以及中医理论,这也怀疑,那也否定,其实他们搞学术是假,要否定中华传统文化,要否定中医才是真!这些人根本不懂中医,更不懂中医经典,之所以在论坛里戳三道四,指手画脚,只是瞎起哄,胡乱捣糨糊!大家要注意分辨!

点评

读书读愚了。  发表于 2018-7-1 09:00
Yeah yeah yeah,既然有可能发生拖手亲咀摸乳上床生孩子,所以应该禁止男女同校,right?  发表于 2018-7-1 07:56
18
发表于 2018-7-1 08:28:33 | 只看该作者
金栋先生,你觉得一吐先生的功底咋样啊?

点评

不值先生关注,我没什么功底,充其量是半瓶醋。但我行正道,行中医经典之道,经典之道岂是庸人可阻的?  发表于 2018-7-1 09:04
19
发表于 2018-7-1 08:48:06 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2018-7-1 04:51 编辑
千秋雪 发表于 2018-7-1 03:38
:既然伤寒杂病论里没有阴阳五行,内经里的阴阳五行与临床毫无用处,应该删除,是糟粕!这才是他们的目的 ...

自己心里还没有明白。你看看支持自己的粉丝的水平,哪一个是看过伤寒杂病论的?哪一个是学习过内经、难经的?他们为什么支持你?他们的最终目的是什么?
      用内经阴阳五行考证伤寒杂病论,结论是伤寒杂病论里没有阴阳五行,再用考证的结果否定内经中的阴阳五行没有用,应当废除。考证的人辛辛苦苦看书找资料,还没有下结论,陪练们一口咬定考证的结果是:伤寒杂病论里没有阴阳五行。考证者到此结束了,陪练们没用完,而是继续讨论:既然伤寒杂病论里没有阴阳五行,内经里的阴阳五行与临床毫无用处,应该删除,是糟粕!这才是他们的目的。
      有一个网友说:用历史考证小说(例如红楼梦),用考证的结果否定历史。我还纳闷了一阵子。通过陪练们的出招,我还真是长见识了。谢谢二位陪练。
-----------------------------------------------------------------
融合观先生这句话说得对极了,可谓一真见血!
有些人对于传统文化以及中医理论,这也怀疑,那也否定,其实他们搞学术是假,要否定中华传统文化,要否定中医才是真!这些人根本不懂中医,更不懂中医经典,之所以在论坛里戳三道四,指手画脚,只是瞎起哄,胡乱捣糨糊!大家要注意分辨!
——————————————————————————
荒唐!何处一针见血了?最好别装神弄鬼。




哪一个是看过伤寒杂病论的?哪一个是学习过内经、难经的?
——————————————————————
这是一针见血?这《内经》、《难经》、《伤寒论》是融合观自己家中的藏书,别人都见不到?您这不是枉自推波助澜吗?




用内经阴阳五行考证伤寒杂病论,结论是伤寒杂病论里没有阴阳五行,再用考证的结果否定内经中的阴阳五行没有用,应当废除。
————————————————————————
谁说《伤寒杂病论》里没有阴阳五行了?你这哥俩不是为辩而辩,是干什么?


点评

谢谢陪练。你的反对,就证明正确了。  发表于 2018-7-1 09:27
20
发表于 2018-7-1 08:58:51 | 只看该作者
哈哈
赠金栋先生

燕赵儒雅风,亲睹友金栋;
孜孜勤临床,汲汲热考证。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-23 15:16 , Processed in 0.153419 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表