[转帖]80岁老中医自传《老中医欺骗病人50年》

fayuan_guo

不可否认徐济仁中医师的确是骗了病人五十年。但是这仅仅是他个人的行为不代表整个中医界。在中医界大部分中医师还是秉承古训，专研脉法，学有所用。脉学的寸关尺分部是古人利用刺激寸口脉六部诱发经络感传的实验得出的结果并用于诊断的方法。科学实用，绝无骗人之嫌。至于个别人没有学会在所难免。

千秋雪

我赞成实事求是地看问题，这位先生不管怎么引经据典，也不管有多少知名的文人墨客菲薄中医，但是中医药的功效、功绩和科学性是不可否认的。
至于人单凭摸脉就可以诊断出丙型肝炎，肾小球肾炎等这纯粹是昧着良心说话。但是脉诊可以区别一个人病情的虚实寒热，应该是毫无疑问的。
脉诊，只是中医的诊断方法之一，被有些人说的神乎其神，甚至有些患者也迷信脉诊，认为只要是好中医就可以凭脉了解全部病情，其实也是片面的，不可信服的。

千秋雪

一位医师能用三个手指，诊断出心脏两条血管堵塞，这确实是一种欺骗。但是以此否定中医药也应是一种片面的、错误的行为。

千秋雪

医见钟情 发表于 2019-11-10 01:49
千秋雪
刘亦之先生坚持不懈地否定中医的行为确实让人感动，可惜中医药并不是“主观臆想”。

请问千秋雪先生，十二经脉、奇经八脉是不是主观臆想！！？？经络理论是不是主观臆想！！？？
-------------------------------------
世界上，您看不到，看不见的东西，多去了。难道你都要否定他们的存在吗？您用手机打电话，你和对方是靠什么联系的？过去的电话确实是有电线存在，现在没有电线了，你看不到互相联系的物质了，难道就是“主观臆想”了吗？看不见，摸不到的，不一定不存在。看见的，摸得到的，不一定是唯一的。你说呢？

梁常兵

千秋雪 发表于 2019-11-10 08:16
我赞成实事求是地看问题，这位先生不管怎么引经据典，也不管有多少知名的文人墨客菲薄中医，但是中医药的功 ...

看了这个帖子，挺困惑的。
这位先生为什么要欺骗患者呢？你不会平脉，那就不平脉好了，也不至于信口开河，糊弄糊弄患者吧？
脉诊，不是每个人都能学会的。再说了，脉诊的主要作用就是掌握患者的阴阳寒热虚实及表里上下等等，没有人让你一平脉就指出病灶及组织变化吧？
通观全篇，，感觉是这位老先生自己想骗人，这个和中医没什么关系。
就现在的水平来说，通过平脉，我能够平出部分脂肪肝、肾结石、宫颈占位、肝癌、重症肝病、直肠癌、、甲状腺占位等等，以后或许会了解的更多些，这个和个人水平有关。
至于某人说那条血管堵了，什么肾小球肾炎等等，让他说好了，和你骗人，有关吗？
同意千总版的观点，要实事求是看中医，不要把个人和中医划等号。