中医人该如何的面对质疑？

fayuan_guo

有人提出过一个钻牛角尖的问题：经络在内脏是左右对称的吗？
如果经络是虚构的就没有办法解答这个问题，因为没有依据。
如果经络是来自于经络感传实验就有可能解决这个问题，做一下实验就知道了。当然这个实验的难度很大。因为即便是高级经络敏感人对内脏的感传也不是很清晰。只有超高级的经络敏感人才能够清晰地感觉到内脏的经络感传，而且要想科学描述内脏的经络感传也需要解剖知识。
这个问题的答案是：大部分不对称。

中西医融合观

   你们能不能发展西方科学？为什么不给西方科学加油啊？？？为了西方科学进步，科学主义者加油！！

fayuan_guo

我曾质疑过针灸穴位国际标准。因为：
1、这个标准中并没有一个穴位的统一标准，以至于我们不能够一一的验证每一个穴位的位置是否准确。
2、这个标准中使用的穴位名称代码没有体现出穴位的功能，结果要背的东西更多。
3、这个标准中的穴位归经没有经过验证，其中的错误和疑点甚多。

千秋雪

杨版的本意应该是好的，就是要极力宽容和保护那些对中医进行质疑的人的意见，不要给学术上持反对意见的人乱扣帽子，乱打棍子。这个观点无疑是正确的，是应该支持的。

关键是，我们也绝不要忽视和原谅那些借着帮助中医纠错的名义，行否定中医，消灭中医的人。明目张胆地提出要否定中医，要消灭中医的人并不鲜见，也经常发生，这是有目共睹的事实。

我们必须保持清醒的头脑，注意分辨。我们必须时时保持警惕，严防误伤好人，也要严防狼外婆。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-7-11 22:14
达尔文的进化论做实验了吗？你把猴子变成人，试验一下！进化论就是反科学！伪科学！

进化论出现后，科学界一致认为是科学，随着认识的深化，有不少人提出进化论是错误的。“人类的祖先是古猿”之说，也受到否定。事实上：“人类由古猿进化而来”之说，是经不起考证的，只是机械思维指导下的得出的错误结论！

gl0101

质疑质疑老是质疑，惹得某些中医烦：一曰不懂，二曰不自信，三曰科学主义，四曰池里王八，五曰二五O，六曰别动队，七曰掘墓人，八曰汉奸，九曰领狗粮，十曰太监，十一曰不肖子孙，……无所不用其极，必欲除之而后快。据我观察，几乎所有质疑都是建立在意会基础上的，意会的总的根源在中医界。中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，为什么怕质疑啊？科学不允许任何人意会，医学不允许任何人意会，中医不允许任何人意会，凡意会则必遭质疑，凡意会则必须质疑，这才是科学的精神、科学的态度，这才是医学的精神、医学的态度，这才是中医的精神、中医的态度。精神决定胸怀，态度决定高度，夏虫不可与语冰。中医问题，在人不在医。淡定。

fayuan_guo

fayuan_guo 发表于 2016-7-11 22:45
我曾质疑过针灸穴位国际标准。因为：
1、这个标准中并没有一个穴位的统一标准，以至于我们不能够一一的验 ...

没有人可以说我是外行因为：
1、我在1969年至1977年跟过很多老中医。
2、我在中医学院读了五年书。
3、我在中医学院读过研究生。
4、我一直从事中医临床。
5、我一直在研究中医理论。
6、我发表过中医论文和专著。
7、我研究中医课题已通过国家鉴定。
8、我在开一个中医诊所。
9、我的老师或导师是著名老中医或中医权威。
10、我经常给中医师讲课，好评如潮。
如若我是外行，请问还有谁敢称内行?也许只有董大先生一人了。

中西医融合观

柴胡汤 发表于 2016-7-12 01:03
进化论出现后，科学界一致认为是科学，随着认识的深化，有不少人提出进化论是错误的。“人类的祖先是古 ...

       判断一个理论是错误还是正确，科学并不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法！！不要拿着科学大棒胡轮！动辄实证，实验，科学验证，……这些科学主义者实际上不懂什么是科学！！道听途说，捡来一点皮毛，就以为自己是老虎！！把你们的看法拿到西医里，西方科学圈子里，看看有人搭理你们没有？!

太白侠

一派胡言，你去质疑物理学、化学、生物学、哲学、经济学……试试，给你一个爱好者的称号，算是给你面子。凭什么中医人，就得面对一切不懂装逼、不知深浅的业余牛逼匠。

gl0101

太白侠 发表于 2016-7-12 09:59
一派胡言，你去质疑物理学、化学、生物学、哲学、经济学……试试，给你一个爱好者的称号，算是给你面子。凭 ...

宁信书不如无书，你以为学习就是背书吗？