[讨论]否定中醫經絡學的帖子在中醫論壇被加精是代表什麼意義呢?

岁月无情 · 发表于 2009-2-25 09:01:11

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/02/25 09:06am 第 2 次编辑]

下面引用由yuanqilun在 2009/02/25 00:53am 发表的内容：
袁某本人的观点向来很明确，也是用了大量心血多年研究了的。如果逸某认为本人的经络帖问题很多，可用事实展开学术辩论，但那些到处煽风点火的手腕就别在论坛里耍了。

yuanqilun先生
在论坛没有明确管理与学术分治的前提下，逸湘先生对论坛加精帖子的质疑也是无可非议的。

逸湘 · 发表于 2009-2-25 09:32:58

下面引用由yuanqilun在 2009/02/25 00:53am 发表的内容：
袁某本人的观点向来很明确，也是用了大量心血多年研究了的。逸某这样的人认为本人的经络帖问题很多，本人倒可一笑了之。因为从以往的较量看来，量他用不了事实展开学术辩论。本人奉劝那些到处煽风点火的手腕就别 ...

先生您這話就說得不得體了
我引用的王博士的經絡學說下的心血絕不比您少
可
心血≠質量
若說挑起中西醫的紛爭也不對
王博士受得可是正統"西醫"教育
他畢業於美國醫學重鎮
約翰霍普金斯大學神經科學系博士班
他做的正是陳總版主推廣的"中西合璧"
我批評的是您說的"半調子"中西醫都沒搞通

-=-=-=-=- 以下内容由逸湘在 2009年02月25日 09:41am 时添加 -=-=-=-=-

您之前就已表明不屑於與我討論經絡
您的帖子沒被加精
我目前也沒興趣

yuanqilun · 发表于 2009-2-25 09:45:56

[这个贴子最后由yuanqilun在 2009/02/25 01:55am 第 1 次编辑]

致总坛主：本人有必要向总坛主进言如下：其一：近来关于某总版主的中医“科学观点”问题，引发了一场不值得的论争。若干个总版主们的不正常卷入，暴露了管理层的种种矛盾。从管理的角度看，总版主的职位也太多了点，有些人空享职位又少干事，是否可考虑精简以化解不必要的矛盾！仁海先生的建议核心也可有此成份。
其二：上述矛盾又被一个叫逸湘的火上添油。他不失时机地搬出两年前的一个帖子借题发挥。一个帖子加精不加精是一个管理的技术问题，可是却煽出一帮人在论坛内出现失和与内乱。这符合安定与和谐吗？本人早就建议过，国家级的论坛应有一定的准入制度，或者严格的岀局规则。目前，几只乱群之马横冲直撞，总坛主还听之任之吗？切望总坛主下决心整顿论坛，清理门户，重树论坛正气，并且是刻不容缓了，否则后果将严重！

逸湘 · 发表于 2009-2-25 09:59:03

下面引用由yuanqilun在 2009/02/25 01:45am 发表的内容：
致总坛主：本人有必要向总坛主进言如下：其一：近来关于某总版主的中医“科学观点”问题，引发了一场不值得的论争。若干个总版主们的不正常卷入，暴露了管理层的种种矛盾。从管理的角度看，总版主的职位也太多了 ...

先生不也認為那篇被加精文章的作者是"半吊子"嗎?
是不是請壇主把他先逐出去呢?

溪流 · 发表于 2009-2-25 13:37:50

[从管理的角度看，总版主的职位也太多了点，有些人空享职位又少干事，是否可考虑精简以化解不必要的矛盾]
斯言甚善，溪流先行一步，已经在有关区内申请做认证会员。
溪流来论坛不是为了做官，而是为做学问。
现实且淡名利，何贪网络虚名乎？

孙清连 · 发表于 2009-2-25 20:09:50

下面引用由溪流在 2009/02/25 01:37pm 发表的内容：
斯言甚善，溪流先行一步，已经在有关区内申请做认证会员。
溪流来论坛不是为了做官，而是为做学问。
现实且淡名利，何贪网络虚名乎？

老同志啊，你终于想开了，值得为你高兴啊。
相信我说的话：
总是在网上争权夺利的是心理变态的傻子，呵呵。

千秋雪 · 发表于 2009-2-25 20:21:57

[从管理的角度看，总版主的职位也太多了点，有些人空享职位又少干事，是否可考虑精简以化解不必要的矛盾]
斯言甚善，溪流先行一步，已经在有关区内申请做认证会员。溪流来论坛不是为了做官，而是为做学问。
现实且淡名利，何贪网络虚名乎？

-----善哉，斯言！我与先生同感。

仁海中西医 · 发表于 2009-2-25 20:53:58

[POSTISDELETE= ]

下面引用由逸湘在 2009/02/25 09:59am 发表的内容：
先生不也認為那篇被加精文章的作者是"半吊子"嗎?
是不是請壇主把他先逐出去呢?

其实,你就是个真正的混蛋,你倒处制造矛盾.建议论坛清除这样的乱臣贼子.

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年02月25日 08:56pm 时添加 -=-=-=-=-
中医同仁们,不要上这个贼的当.这样的家伙就根本不是人.

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年02月25日 09:01pm 时添加 -=-=-=-=-
乱棍打出去!!!

孙清连 · 发表于 2009-2-25 21:00:15

[这个贴子最后由孙清连在 2009/02/25 09:01pm 第 1 次编辑]

唉，开口这个混蛋，那个乱臣贼子的，还说别人不是人

下面引用由南京陈斌在 2009/02/25 08:49pm 发表的内容：
坦率的讲，是个人的修养问题。与您的身份不符。建议有则改之。

仁海中西医 · 发表于 2009-2-25 21:14:16

[POSTISDELETE= ]

下面引用由逸湘在 2009/02/20 05:39pm 发表的内容：
否定中醫經絡學的帖子在中醫論壇被"加精"是代表什麼意義呢?
是否對"加精"也不必太介意呢?-=-=-=-=- 以下内容由逸湘在 2009年02月22日 10:35am 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cg　...

经络的实质是什么?你知道吗?你这个无耻的小人!对经络的质疑完全属学术争鸣,任何人都可提出异议.否则,怎么能搞清经络的实质呢?你到处扇风点火,唯恐中医不乱.你居心何在!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]否定中醫經絡學的帖子在中醫論壇被加精是代表什麼意義呢?