中医如何解析，血液的循行方向？

中西医融合观

        睛明，出足太阳膀胱经。手足太阳、足阳明、阴跷、阳跷五脉交会穴。目内眦角稍上方凹陷处。在眶内缘睑内侧韧带中，深部为眼内直肌；有内眦动、静脉和滑车上下动、静脉，深层上方有眼动、静脉本干；布有滑车上、下神经，深层为眼神经，上方为鼻睫神经。主治目赤肿痛、目眩、近视等目疾。

       每一个穴位都是这么详细进行解剖学研究的。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2022-7-21 10:31
睛明，出足太阳膀胱经。手足太阳、足阳明、阴跷、阳跷五脉交会穴。目内眦角稍上方凹陷处。在眶内缘 ...

睛明，出足太阳膀胱经。手足太阳、足阳明、阴跷、阳跷五脉交会穴。目内眦角稍上方凹陷处。在眶内缘睑内侧韧带中，深部为眼内直肌；有内眦动、静脉和滑车上下动、静脉，深层上方有眼动、静脉本干；布有滑车上、下神经，深层为眼神经，上方为鼻睫神经。


一一多数穴位深处存在有ⅩⅩ血管，或ⅩX神经，这个现象值得大家深思。

fayuan_guo

血液运行的方向在现代医学中已经确定，没有任何的疑问。动脉离心走向，静脉向心走向。经脉中的血液也是这个走向。那么经气的走向也是这样的吗？肯定不是。经气的走向与血液循环中微循环的走向垂直。所谓的循环无端是指经气沿着经脉循环往复。其频率是每天一百次，总长度是十六丈二尺。先从一侧的肺经开始，然后是大肠经、胃经、脾经……肝经、督脉、任脉。最后在天突穴转到对侧的肺经…….任脉，再经天突穴回到本侧的肺经。如此循环往复。经气的本质就是使微循环开放的各种因素。因此古人说：营（血）行脉中，气行脉外。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2022-7-21 09:19
如同沈阳到广州的飞机航线，起点是沈阳，经过锦州、山海关、北戴河、天津、北京、石家庄、郑州、 ...

中西医融合观
叫做：气血！不叫血液。

西汉·刘向《战国策·魏策》：秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”请问，这里的流血千里，说的不是血液，是气血吗？

萧铁

1. 古人的所谓“循环无端”，基本上是个简单的逻辑推论：既然只要活着血液就流动，而如果血液没有流出体外，那当然是在某处连接起来才可以循环不息。但关键是如何？古人根本不知道有动脉静脉之分，所以只能想像气血循12经首尾连接这种“循环”。【我之前帖子发过一张图，至少有古人认为连接心之外的四脏的血管都是与心直接相连的。所以，古人对如何循环并无深究；深究者说得好听是有探索精神，说得不好听则是“画鬼神”而已。】

2. 越是把这些猜想具体化，就越是破绽百出。譬如一天多少个循环，经络有多长之类。其实简单的思辨就应该知道这些猜想经不起质疑。譬如我们知道血液循环靠心脏推动，所以一天多少次受新陈代谢率影响，不仅年纪、还有是否处于运动状态，都有决定性影响，怎么可能是个常数？再说了，为什么是100而不是86.5或103.2？

3. 我最想知道的是，古人（至少王清任以前吧）关于血液流向在现代血液循环知识面前有什么仍值得保留的？如果有，请用医家如何运用这类虚构的知识用于治病的医案可常识来说明。譬如所谓子午流注，讲得煞有介事似的，但不知有那个针灸医生会按其运行时刻让病人到诊所治病？至少我未见过。

至于所谓中血西液说，纯粹就是为所谓“不可通约”炮制出来的nonsense。【如果血和blood是同一个东西，那他那个“融合观”要往哪里摆？】所以，根本就没有讨论的意义或价值。

董建军

什么是循环无端？这么简单的物理现象居然不懂。

王不留行

萧铁 发表于 2022-7-22 05:38
1. 古人的所谓“循环无端”，基本上是个简单的逻辑推论：既然只要活着血液就流动，而如果血液没有流出体外 ...

西医古代没有这个逻辑推论，盖伦认为血液像潮汐那样，不断潮起潮落，并不认为它是循环的。希波克拉底并不理解心脏是泵血的器官，而是类似于一个大火炉，加工肺吸入的空气，成为“生命灵气”“，经动脉运达身体各处，维持人的体温。西医”动脉“希腊文原义就是运载气的脉管。

董建军

太极阴阳五行六经八卦都是自然规律

董建军

西医古代没有这个逻辑推论，盖伦认为血液像潮汐那样，不断潮起潮落，并不认为它是循环的。
这是自己打自己的脸，潮起潮落就是循环，并且是百分之百的循环。

中西医融合观

    我们不能把自己的“科学理解”强加于中医古代经典，把血液循环强加于血脉、经络。