谁来解开这个谜？

administrator

gl0101 发表于 2018-8-12 15:25
学术讨论要求同存异。知道有个成语叫党同伐异吧？论坛一般会员不可，版主尤其不可，否则就成一言堂了。

　　我们本来的原则也是要让大家尽其言，决不能因为与自己观点不一致就扣分、禁言，这是典型的堵嘴封口，很多人根本不懂这一点，有兴趣的人来看一下《穆勒的言论自由定律》（下图），个人觉得非常有道理。

gl0101

administrator 发表于 2018-8-12 18:05
　　我们本来的原则也是要让大家尽其言，决不能因为与自己观点不一致就扣分、禁言，这是典型的堵嘴封口， ...

很好。

中西医融合观

       并非完全如此。中国法律就没有这一条。

administrator

中西医融合观 发表于 2018-8-12 21:43
并非完全如此。中国法律就没有这一条。

　　李老师，没有人说这是法律。
　　法律在这呢。
　　《中华人民共和国宪法》 第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

administrator

　　基于以上，所以更应该让人说话，哪怕TA说的是错误的，总之，这也不是临床，不会对患者形成伤害。当然学习者也不能胡搅蛮缠，既然向别人学习，就要态度谦卑、虚心求教，而不是咄咄逼人。只有这样讨论才有意义。
　　但说真话哈，相信很多人都能明显感觉到，我们网站里的很多人一直以来的讨论、辩论规则和技巧都还需要再深入学习，有待提高（实际整个国人或多或少都有这方面的问题）。如果说错了，希望各位也不要生气哈。

gl0101

administrator 发表于 2018-8-12 18:05
　　我们本来的原则也是要让大家尽其言，决不能因为与自己观点不一致就扣分、禁言，这是典型的堵嘴封口， ...

错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来是不是不寒而栗啊？是不是发现所谓“一代完人”和“掘墓人”就在我们的眼前身边啊？凡是有头脑的中医，由此就应该知道集思广益发现正确的重要。

当然了，我是胡说呢，但愿我是胡说吧！

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 15:23
错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来 ...

错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来是不是不寒而栗啊？
---------------------------------------------------------------------------
看来，101先生对中医的“传承和传播”是很了解内情的人，而决不是个一般的“中医爱好者”。那请您说说中医哪些理论是属于“错误的东西当作正确传承和传播”了？以至于让先生“不寒而栗”了！望不吝赐教。

杨金峰

我思考了千总的这个问题，我认为原因有这么几点。一是因为，如果理没有研究清楚，那么，讨论病案，就难有根据。道理一致了，讨论病案才有理由据。没有一致的理念，那么，对诊断和处方的理论根据，就难以进行。二是因为，我们拿出的诊断和处方，基本都是事实证明了的，有效的，所以，反对的人，虽然不理解，但是，也是无法提出不同意见的，既是提出来了，也是自找麻烦。三，看到和自己观点一致的病案的时候，引不起争论，所以，就勾不起斗志，四是因为，中医学里值得讨论，更多的是中医理论问题，在理论问题的讨论中，可以发挥自己的见解，有成就感。

其他人，如果有自己的看法，可以继续。

gl0101

千秋雪 发表于 2018-8-13 06:13
错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来 ...

不急，您先看看想想，想想看看，不寒而栗了再找我，永远不不寒而栗永远不用找我。这样您省心，我省事。别再问，问也不回您了，请见谅。

administrator

gl0101 发表于 2018-8-12 23:23
错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来 ...

　　什么时候能理性对待不同意见时，那中医再次复兴，就快实现了。