谁来解开这个谜？

千秋雪

我们论坛最近很兴旺，七嘴八舌讨论得很热烈，但是结合临床实际的少，漫漫空谈乱扯的多。理论的问题不是不可以讨论，只是对临床感兴趣的人寥寥无几，显得太不切实际了！

来此论坛的会员，应该是从事临床的医生多些，为什么还总是对临床实践缺乏兴趣呢？很令人不解！谁来解开这个谜？

千秋雪

强烈建议：多发些病例，多谈些临床，以便互相交流临床经验和体会；少谈些理论，少搞那些漫无边际、言不及义的，甚至是负能量的闲扯！

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 01:16
啥叫扯淡呢？在坛子里，我认为这些都是扯淡：
1.不切实际的空谈，比如背书，背各种各样的书，背经典，背教 ...

3.凡是说中医好的都是朋友，凡是说中医不好的都是敌人。
--------------------------------------------------------------------------------
这句话说的一点儿都不差，可以说是斩钉截铁的对！
你热爱中医，关心中医，学习中医 ，实行中医，怎么会说不好呢？即便发现中医有所不足的地方，也会善意的指出，努力地予以改进。

至于那些对中医居心叵测之辈（如方舟子之流），他们根本不懂中医，也不想懂中医，却一心在中医身上吹毛求疵，寻衅滋事，这儿也不是，哪儿也不对，总想把中医一棍子打死才满意，对于这种人，我们必须坚决反对！

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 01:16
啥叫扯淡呢？在坛子里，我认为这些都是扯淡：
1.不切实际的空谈，比如背书，背各种各样的书，背经典，背教 ...

凡是跟我观点一致或者相近的都赞赏，凡是跟我观点相左或者不同的都讨伐。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
这个，不足为奇，每个人都想以自己的世界观和方法论来改造世界。

每个人都有自己喜好的，同时也有自己厌恶的。对喜好的就支持和赞赏；对厌恶的就予以反对和打击。这是人之常情，无需深究！

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 07:19
有说教材好有说经典好，有说教材对有说经典对，经常说教材好的说说经典好的反中医，说教材对的说说经典对 ...

有说教材好有说经典好，有说教材对有说经典对，经常说教材好的说说经典好的反中医，说教材对的说说经典对的反中医，说是反中医，其实是反异己，凡是跟自己意见不一的都是反中医。
---------------------------------------------------------------------------------------
以上所说，那只是您个人的看法：你愿怎么看，就怎么看，但事实不像您所说。
意见不一致和反中医不是一回事，请不要故意混淆是非！反中医的人否定经典，要取消中医；而意见不一致，只是对某个问题有不同看法。二者有本质的区别，请不要混为一谈！

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 07:25
学术讨论要求同存异。知道有个成语叫党同伐异吧？论坛一般会员不可，版主尤其不可，否则就成一言堂了。

请不要不顾事实，随口乱说，中医药论坛从来都不是一言堂的！
党同伐异，这个不要一言以蔽之，要具体分析，区别对待！如果是结党营私，去做坏事，那是不允许的；如果是为了办好事，志同道合的人团结起来一起奋斗，那是必须的。如果一个人患了癌症，难道您也要去让人家和这个魔鬼求同存异吗？

千秋雪

gl0101 发表于 2018-8-12 15:23
错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来 ...

错误的东西当作正确传承和传播是致命的，但是很遗憾，中医理论一百年来的传承和传播正是这个样子。想起来是不是不寒而栗啊？
---------------------------------------------------------------------------
看来，101先生对中医的“传承和传播”是很了解内情的人，而决不是个一般的“中医爱好者”。那请您说说中医哪些理论是属于“错误的东西当作正确传承和传播”了？以至于让先生“不寒而栗”了！望不吝赐教。